SVETSKIN DE MEIROVICH, Sara c/ Victoria Alvarez de Bogni s/
CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 17/06/2008
Datos de identificación y cita
- Número: 19.633 (C.C.N 19.633)
- Carátula: SVETSKIN DE MEIROVICH, Sara c/ Victoria Alvarez de Bogni s/ Sumario - Escrituración - Ejecución de Honorarios Dr. Jorge Carlos Roca
- Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería – Sala II
- Fecha: 17/06/2008
- Jurisdicción: San Juan
- Fuero: Civil (ejecución)
- Magistrados: Otiñano, Oscar Roberto; Largacha Quiroga, Alejandro (Secretaria: Ventura, Ana Estela)
- Fuente: SAIJ – ID FA08280118 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0828-0ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: ejecucion_honorarios contingencia: nulidad_firma hechos_clave: apelacion_sin_firma_parte normas: art.1012_CC doctrina: falta_firma_esencial_ineficacia_irreparable resultado: favorable_ejecutante parte_favorecida: SVETSKIN parte_perjudicada: herederos_ejecutados fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
En ejecución de honorarios, los ejecutados (herederos) interpusieron apelación con patrocinio letrado, pero el escrito carecía de la firma de los patrocinados. El juzgado intimó a acreditar personería. El ejecutante apeló ese auto, solicitando directamente el rechazo del recurso por defecto formal insubsanable.
Cuestión jurídica
¿Es válido un escrito de apelación firmado solo por el letrado patrocinante? ¿Puede subsanarse mediante ratificación extemporánea?
Decisión y resultado
Se revoca la providencia que intimó acreditar personería. En su lugar, se ordena no proveer la presentación por carecer de eficacia. Costas a los ejecutados vencidos. El recurso de apelación se tiene por no interpuesto.
Doctrina / criterio relevante
- La firma del patrocinado es condición esencial del acto (art. 1012 CC).
- La falta de firma no admite intimación posterior; el escrito es ineficaz y el recurso queda desierto.
- La ratificación fuera del plazo de apelación no subsana el defecto, pues el letrado nunca invocó gestoría.
- Cita: Fassi, Palacio, Morello-Sosa-Berizonce, CSJN Fallos 246:279.
Señales para favorabilidad
- Favorable para quien impugna un escrito ajeno por faltar la firma del patrocinado.
- Desfavorable para quien interpone un recurso sin la firma de su cliente, incluso si lo ratifica fuera de término.
- Señal de alerta: la intimación a acreditar personería es improcedente; el juez debe directamente declarar la ineficacia.
Cita sugerida
SVETSKIN DE MEIROVICH, Sara c/ Victoria Alvarez de Bogni s/ Sumario – Escrituración – Ejecución de Honorarios Dr. Jorge Carlos Roca, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II, 17/06/2008, N° 19.633, ID SAIJ FA08280118, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0828-0ots-eupmocsollaf.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
SVETSKIN DE MEIROVICH, Sara c/ Victoria Alvarez de Bogni s/, SAIJ, 17/06/2008, 8280118.