Szucs, Eduardo J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA92060054
• Carátula: SZUCS, EDUARDO J. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 03
• Fecha: 1992-03-20
• Jurisdicción: CABA
• Fuero: Penal
• Magistrados: Loumagne, Ocampo, Donna (en disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0602-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: robo hechos clave: esfera de custodia, tentativa, disponibilidad normas: art. 13 CPMP doctrina: criterio de disponibilidad resultado: tentativa parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute si hubo robo consumado o tentativa. El imputado sustrajo un automotor, la víctima perdió contacto físico con el vehículo, pero no se acreditó que el sujeto activo hubiera tenido posibilidad material de disponer del rodado (no hubo actos dispositivos concretos). La acusación sostuvo consumación; la defensa, tentativa.

Cuestión jurídica

¿Cuándo se configura la consumación del robo? ¿Basta la pérdida de contacto de la víctima o se exige que el ladrón tenga efectiva posibilidad de disponer de la cosa (disponibilidad)?

Decisión y resultado

El tribunal (por mayoría) resolvió que correspondía calificar el hecho como robo en grado de tentativa (art. 13 CPMP). Aunque la víctima perdió el contacto, el ladrón no tuvo disponibilidad material del vehículo, ya que no pudo ejercer actos de disposición real. Absolución parcial o reducción de pena. Voto en disidencia de Donna que sostenía consumación.

Doctrina / criterio relevante

• La esfera de custodia no es meramente territorial o temporal; la distancia y el tiempo son pautas para evaluar si el sustractor pudo disponer de la cosa.
• La consumación requiere que el ladrón tenga la posibilidad física de disponer del objeto, no solo el desapoderamiento (pérdida de contacto de la víctima).
• Mientras la posibilidad de disposición pueda ser impedida (por víctima, autoridad o tercero), el delito está en tentativa.
• Una vez que el ladrón tiene la cosa en su poder y nadie lo sigue permanentemente, el delito se consuma. Si la detención es posterior e independiente, no altera la consumación previa.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el imputado o para quien pretenda reducir la imputación a tentativa (menor pena).
• DESFAVORABLE para la acusación que busca consumación y mayor punición.
• MIXTO según la posición procesal: útil para discutir el momento consumativo cuando no hay actos dispositivos concretos.

Cita sugerida

SZUCS, EDUARDO J. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 03, 20/03/1992, ID SAIJ FA92060054. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0602-9ots-eupmocsollaf