SZWARCER, David. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA04060228
• Carátula: SZWARCER, David c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
• Fecha: 04/03/2004
• Jurisdicción: CABA | Fuero: Penal-Procesal | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Bruzzone, Elbert (mayoría); Donna (disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0604-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal - usura contingencia: revocación de sobreseimiento hechos clave: préstamo usurario, situación de necesidad, víctima escribana normas: art. 175 bis CP doctrina: necesidad como elemento típico resultado: revocación, retorno a instrucción parte favorecida: damnificada / fiscalía parte perjudicada: imputado Szwarcar fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se investigaba un préstamo en el que el imputado ofreció y pactó altas tasas de interés con la damnificada, quien era escribana. La defensa obtuvo un sobreseimiento argumentando que la víctima, por su profesión, no podía hallarse en estado de necesidad. La Cámara revoca porque el carácter de escribana no excluye automáticamente la situación de necesidad típica.

Cuestión jurídica

¿Se configura el delito de usura (art. 175 bis CP) con el simple ofrecimiento de altas tasas, o se requiere que el autor se aproveche de una situación concreta de necesidad, ligereza o inexperiencia de la víctima?

Decisión y resultado

Por mayoría (Bruzzone y Elbert) se revoca el sobreseimiento y se ordena profundizar la investigación sobre la real situación económica de la damnificada al momento del préstamo. Disidencia del Dr. Donna: si el fiscal solicitó el sobreseimiento, la causa no puede seguir.

Doctrina / criterio relevante

• El tipo penal de usura exige que exista correspondencia entre la desproporción del interés y el conocimiento de la situación de necesidad (ligereza o inexperticia) de la que se aprovecha el autor.
• La necesidad no requiere extremos de justificación; puede ser existencial o vital en sentido amplio.
• La condición profesional o social de la víctima no excluye per se la situación de necesidad; debe evaluarse cada caso en concreto, incluso personas jurídicas pueden ser víctimas.
• Lo decisivo es la conducta de la víctima y que el autor conozca y aproveche esa situación.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte acusadora (víctima/fiscalía) y a quien alegue que el delito de usura requiere acreditar la situación concreta de necesidad. Desfavorable al imputado que pretenda que la sola condición profesional de la víctima excluye el tipo. No relacionado con casos donde la víctima no alegue necesidad o no exista elemento subjetivo de aprovechamiento.

Cita sugerida

SZWARCER, David c/ s/, CNACrimCorr, Sala I, 04/03/2004, SAIJ FA04060228. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0604-0ots-eupmocsollaf