T.A., D.M. c/ F., F.M. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: T.A., D.M. c/ F., F.M. s/ Separación personal
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 22/05/1990
• Magistrados: Venini - Suares - Conde
• Fuente: SAIJ, ID: FA90012215
• URL disponible

Tags para análisis posterior

materia: divorcio-separación personal | contingencia: prueba insuficiente-reconciliación | hechos clave: cohabitación discontinua-injuria moral no probada | normas: CC 204-214 inc2-237-202 inc5-234 (ley 23.515) | doctrina: carga probatoria reconciliación-elementos separación de hecho | resultado: desfavorable para actora-favorable para demandado | parte favorecida: demandado reconviniente | parte perjudicada: actora

Hechos y conflicto

La actora demandó separación personal (art. 204 CC) alegando injurias graves: "trato afectuoso" del demandado con tercera persona en Bahía Blanca y relaciones con hija de un puestero. También denunció abandono de hogar e injurias indirectas por pasividad del esposo ante la madre de éste. El demandado reconvino por divorcio vincular (art. 214 inc. 2 CC) fundado en separación de hecho sin voluntad de unirse.

Cuestión jurídica

Determinar si los hechos invocados configuran causal de separación personal (injurias graves y abandono) y, subsidiariamente, si la separación de hecho justifica el divorcio vincular, considerando la existencia de reconciliación.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la demanda de separación personal (injurias no probadas; abandono no configurado porque hubo convivencia discontinua entre 1975-1985 que implicó reconciliación). Hizo lugar a la reconvención y decretó el divorcio vincular por separación de hecho (art. 214 inc. 2 CC). Costas a la actora.

Doctrina / criterio relevante

1. La separación de hecho requiere: (a) elemento material: interrupción de cohabitación; (b) elemento psicológico: sin voluntad de unirse (fracaso matrimonial).
2. La reconciliación es de orden público, puede ser alegada en cualquier momento y hasta de oficio.
3. Quien sostiene que la cohabitación no implicó reconciliación debe probarlo.
4. La infidelidad "moral" (sin prueba de actos concretos) no configura injuria grave.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien alega injurias sin prueba suficiente o cuando hubo convivencia que opera como reconciliación. FAVORABLE para el cónyuge que invoca separación de hecho como causal de divorcio vincular, especialmente si la otra parte no acredita falta de voluntad de unirse.

Cita sugerida

"T.A., D.M. c/ F., F.M. s/ Separación personal", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 22/05/1990, SAIJ FA90012215.