T., A. G. s/ inc. de excarcelación c/ s/ (SAIJ, 25/11/2019)

Datos de identificación y cita

Carátula: T., A. G. s/ inc. de excarcelación c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04
Magistrados: Carlos Alberto González e Ignacio Rodríguez Varela
Fecha: 25/11/2019
Jurisdicción: CABA
Fuero: Penal (Nacional)
ID SAIJ: FA19060160
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prisión preventiva / excarcelación hechos clave: peligro de fuga, entorpecimiento probatorio, caución real normas: arts. 210, 221, 222 CPPF doctrina: prisión preventiva como medida excepcional, alternativas menos gravosas resultado: mixto parte favorecida: varía según el caso parte perjudicada: varía según el caso fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo agrupa múltiples incidentes de excarcelación. En algunos casos (P., R., C.) se revocó la prisión preventiva y se impusieron medidas alternativas (caución real de $5000 a $10.000 + presentaciones quincenales). En otros (T., L. R., F., G., C., M.) se confirmó la prisión preventiva por considerar que era la única medida suficiente para asegurar la sujeción al proceso.

Cuestión jurídica

Determinar si la prisión preventiva (art. 210 inc. "k" CPPF) estaba justificada o si correspondían medidas alternativas menos gravosas, evaluando presunciones de peligro de fuga (art. 221 CPPF) y entorpecimiento (art. 222 CPPF).

Decisión y resultado

Mixto: en 3 casos se revocó y ordenó libertad con caución y presentaciones periódicas; en 6 casos se confirmó la denegatoria de excarcelación.

Doctrina / criterio relevante

La prisión preventiva es excepcional; deben acreditarse concretamente los riesgos procesales (arts. 221 y 222 CPPF).
La ausencia de indicadores de peligro de entorpecimiento y la inexistencia de presunciones de fuga suficientes habilitan la imposición de medidas alternativas (caución real + presentaciones periódicas).
Cuando el análisis concreto muestra que ninguna medida cautelar menos gravosa resulta suficiente, procede mantener la prisión preventiva.

Señales para favorabilidad

Favorable para la defensa si se busca libertad con caución y presentaciones periódicas (tres casos lo concedieron).
Desfavorable si se busca excarcelación sin caución o si la defensa no logra desvirtuar las presunciones de fuga/entorpecimiento (seis casos la denegaron).
Mixto: depende de las circunstancias concretas del imputado (arraigo, antecedentes, naturaleza del delito).

Cita sugerida

T., A. G. s/ inc. de excarcelación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, 25/11/2019, ID SAIJ FA19060160, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-061-0609-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.