Argus FallosArgus Fallos

T., A.R. c/ G., R.A. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 04/05/2000

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: T., A.R. c/ G., R.A. s/ Divorcio vincular
  • Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
  • Fecha: 04/05/2000
  • Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
  • Fuero: Civil y Comercial
  • Magistrados: Biocca, Lami, Olcese
  • ID SAIJ: FA00012032
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-2100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio vincular contingencia: abandono del hogar conyugal hechos clave: participación en compra, mudanza consensuada, excusa insustancial normas: art. 200 C.C. doctrina: constitución/mudanza de domicilio conyugal de consuno, carácter ganancial del inmueble resultado: favorable a la esposa reconviniente parte favorecida: esposa (reconviniente) parte perjudicada: esposo (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El esposo demandó divorcio por abandono del hogar conyugal, imputando a la esposa haberse mudado. La esposa reconvino por la misma causal, atribuyendo el abandono al marido. El inmueble fue adquirido por ambos cónyuges con el producido de un premio, a nombre de la esposa, pero el marido participó en las negociaciones y no se opuso. Este último se mudó alegando que “era demasiada casa para nuestro estilo de vida”.

Cuestión jurídica

Determinar quién incurrió en abandono malicioso del hogar conyugal y si la mudanza de la esposa constituye causal de divorcio.

Decisión y resultado

Se rechazó la demanda del esposo y se hizo lugar a la reconvención de la esposa. Se declaró el divorcio por culpa del esposo, quien abandonó el hogar conyugal sin justificación.

Doctrina / criterio relevante

  • El domicilio conyugal se constituye y muda de consuno (art. 200 CC).
  • La participación del marido en la negociación y recepción del inmueble, sin oposición, implica aquiescencia para fijar allí el hogar.
  • La excusa “era demasiada casa para nuestro estilo de vida” es insustancial y no justifica el abandono.
  • La mudanza de la esposa no es maliciosa porque fue el marido quien primero se sustrajo del deber de convivencia.

Señales para favorabilidad

  • Favorable para una parte que alega abandono del hogar por el otro cónyuge cuando éste se retiró sin causa seria y la parte restante se mudó luego a otro inmueble común o no se opuso previamente.
  • Desfavorable para quien pretende fundar el abandono en la mudanza del otro cónyuge, si previamente aquél ya había cesado la convivencia o dio una excusa trivial.
  • Mixto/No relacionado: No aplica.

Cita sugerida

T., A.R. c/ G., R.A. s/ Divorcio vincular (Cám. Apel. Civ. y Com. Sala I, Prov. Bs. As., 04/05/2000, SAIJ FA00012032).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

T., A.R. c/ G., R.A. s/, SAIJ, 04/05/2000, 12032.