T. C., M. J. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: T. C., M. J. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
• Fecha: 12/03/2024
• Magistrados: Alejandra N. Tevez, Rafael F. Barreiro
• ID fuente: FA24130465 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-564-0314-2ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: CABA, Nacional
• Fuero: Comercial
• Materia: Pedido de quiebra, costas, perspectiva de género

Tags para análisis posterior

materia: comercial, quiebra, costas, perspectiva de género, violencia económica
contingencia: litigiosidad entre ex cónyuges, abuso del proceso, plenario inaplicable
hechos clave: 19 juicios entre partes, ex cónyuges, pedido de quiebra rechazado
normas: CN 75-22°, 75-23°; CCCN 1,2,3; CEDAW 4.1; Ley 26485; LCQ 83,84; CPR 68-2°
doctrina: inaplicabilidad plenario "Pombo" por contexto fáctico distinto; obligación de juzgar con perspectiva de género
resultado: favorable a deudora (ex cónyuge)
parte favorecida: deudora
parte perjudicada: acreedor
fuente: SAIJ FA24130465

Hechos y conflicto

El acreedor (ex cónyuge) solicitó la quiebra de la deudora (también ex cónyuge). Rechazado el pedido, se impusieron costas a la deudora por plenario "Pombo" (costas al vencido). La deudora apeló alegando alta conflictividad (19 juicios previos) y violencia económica. El tribunal de primera instancia aplicó la doctrina plenaria; la Cámara revisó.

Cuestión jurídica

Si corresponde modificar las costas de un pedido de quiebra rechazado, inaplicando el plenario "Pombo", cuando las partes son ex cónyuges con litigiosidad extrema y posible violencia de género.

Decisión y resultado

La Sala F revocó la imposición de costas a la deudora y las fijó en el orden causado. Consideró que aplicar el plenario perpetuaría desigualdad estructural y violencia económica, violando la CN, tratados internacionales y Ley 26.485, por lo que juzgar con perspectiva de género es obligatorio.

Doctrina / criterio relevante

1. El plenario "Pombo" no se aplica cuando el contexto fáctico es excepcional (ex cónyuges, alta conflictividad, violencia económica).
2. Juzgar con perspectiva de género es un deber constitucional y convencional (CN 75-22°, CEDAW 4.1).
3. Imponer costas a la mujer en ese contexto constituye violencia económica y obstaculiza su plan de vida.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la deudora que invoque género femenino y contexto de violencia o desigualdad en relaciones de ex pareja.
• Desfavorable para el acreedor que intente ejecutar créditos mediante quiebra en litigios familiares: no obtendrá costas a su favor.
• Mixto/No relacionado si no hay elemento de género o conflicto familiar.

Cita sugerida

"T. C., M. J. c/ s/ pedido de quiebra", CNCom, Sala F, 12/03/2024, ID SAIJ FA24130465. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-564-0314-2ots-eupmocsollaf