T., D.A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Fuente: FA08150066 (SAIJ)
• Carátula: T., D.A. c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Penal
• Fecha: 29/04/2008
• Jurisdicción: Chubut (Argentina)
• Fuero: Penal
• Magistrados: Jorge Pfleger, Alejandro J. Panizzi, José Luis Pasutti
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0518-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio simple hechos clave: legítima defensa rechazada, actitud vindicativa, búsqueda armada de la víctima normas: arts. 34 incs. 2 y 6 CP, art. 79 CP, arts. 45, 40 y 41 CP doctrina: límites de la legítima defensa - no ampara a quien busca el conflicto ni actitudes revanchistas resultado: desfavorable para el imputado parte favorecida: Ministerio Público Fiscal parte perjudicada: D.A.T. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El 4/9/2005, tras una riña previa en la que T. derribó a la víctima Ñ., ésta se retiró alcoholizada a su domicilio. T., en actitud de desquite, se armó con un cuchillo, buscó a su hermano (con arma de fuego) y fue a la casa de Ñ., donde le asestó una puñalada en el tórax que le causó la muerte. La defensa alegó legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP) o estado de necesidad exculpante (art. 34 inc. 2 CP), sosteniendo que Ñ. le había disparado previamente.

Cuestión jurídica

¿Configura legítima defensa o estado de necesidad exculpante la conducta de quien, tras una riña previa, se arma y busca activamente a su agresor para enfrentarlo nuevamente, dándole muerte?

Decisión y resultado

El STJ de Chubut rechazó el recurso de casación y confirmó la condena de 8 años de prisión por homicidio simple (art. 79 CP). Declaró improcedente la justificante de legítima defensa y el estado de necesidad. Confirmó la pena (mínimo legal) y reguló honorarios.

Doctrina / criterio relevante

• La legítima defensa no protege actitudes vindicativas ni a quien “voluntariamente concurre a la creación de la situación de peligro”. No hay defensa cuando el sujeto se arma y va en busca del agresor después de que el peligro cesó.
• El estado de necesidad exculpante no procede si la situación de peligro fue buscada por el autor y existían alternativas para evitarla.
• Se exige “agresión ilegítima, actual e inminente” y que el defensor no haya provocado la situación.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado (T.) y para quien invoque legítima defensa o estado de necesidad tras buscar activamente el conflicto. Favorable para la acusación: confirma la condena, limita la justificante a casos de agresión actual e inminente, y sienta que armarse y perseguir a la víctima excluye la defensa. Puede citarse en contra de alegaciones de legítima defensa cuando el sujeto “va a buscar” al agresor.

Cita sugerida

T., D.A. c/ s/ – Homicidio Simple, STJ Chubut, Sala Penal, 29/04/2008, SAIJ FA08150066. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0518-0ots-eupmocsollaf