T. de N.n.b. c/ N.j.v. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA89020093
• Carátula: T. DE N.N.B. c/ N.J.V. s/ (nulidad de matrimonio)
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
• Fecha: 1989-03-02 | Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL
• Magistrados: SANTOS CIFUENTES, JORGE H. ALTERINI, AGUSTÍN DURAÑONA Y VEDIA
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0209-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidad de matrimonio contingencia: impotencia del marido hechos clave: mala fe, ocultación, falta de prueba normas: carga de la prueba, presunciones graves/precisas/concordantes doctrina: la mala fe no se presume, debe probarse resultado: confirmación de nulidad sin declaración de mala fe parte favorecida: cónyuge demandado parte perjudicada: cónyuge actor fuente: SAIJ FA89020093

Hechos y conflicto

Se demandó la nulidad del matrimonio por impotencia del marido. El actor pretendía que el demandado fuera declarado de mala fe por conocer la impotencia al contraer matrimonio. El demandado negó haber conocido su defecto; la única prueba de mala fe era una supuesta admisión incompleta en la contestación de demanda. El tribunal de primera instancia declaró la nulidad pero sin pronunciarse sobre la buena/mala fe. La parte actora apeló.

Cuestión jurídica

Si la mala fe en la nulidad matrimonial por impotencia debe ser probada por quien la alega, o si el tribunal debe declararla de oficio aun sin prueba suficiente.

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la nulidad del matrimonio sin hacer lugar a la declaración de mala fe del demandado. Resultado desfavorable para el actor que pretendía la mala fe, favorable para el demandado que mantuvo su buena fe.

Doctrina / criterio relevante

1. Carga de la prueba de la mala fe: Quien alega la mala fe debe probarla; no se presume.
2. Declaración oficiosa: El tribunal debe pronunciarse de oficio sobre la buena/mala fe aun si no fue planteado, pero no puede basarla en una admisión incompleta o imprecisa.
3. Impotencia sobreviniente: Puede manifestarse después de contraído el matrimonio, por lo que el conocimiento previo debe acreditarse con presunciones graves, precisas y concordantes, no con meras inferencias.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien alega mala fe en nulidad matrimonial sin prueba directa o presunciones robustas.
• Favorable para el cónyuge que defiende su buena fe frente a acusaciones de ocultamiento de un defecto (impotencia, bigamia, etc.).
• Mixto si el caso futuro discute únicamente la nulidad sin mala fe: el fallo es neutral, solo confirma la carga probatoria.

Cita sugerida

T. DE N.N.B. c/ N.J.V. s/ nulidad de matrimonio, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 02/03/1989, SAIJ FA89020093. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0209-8ots-eupmocsollaf