T., E. A. por abuso sexual con acceso carnal (2 hechos) y coacción (2 hechos) en concurso real en perjuicio de P.L.D.C. (menor) c/ s/ (SAIJ, 02/10/2019)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA19179033
Carátula: T., E. A. por abuso sexual con acceso carnal (2 hechos) y coacción (2 hechos) en concurso real en perjuicio de P.L.D.C. (menor) c/ s/
Tribunal: CORTE DE JUSTICIA de Salta
Sala: S (Plenario)
Fecha: 2019-10-02
Jurisdicción: Salta, Argentina
Fuero: CONSTITUCIONAL-PENAL (local)
Jueces: Guillermo Alberto Catalano, Ernesto R. Samsón, Sergio Fabián Vittar, Guillermo Alberto Posadas, Sandra Bonari, Teresa Ovejero Cornejo, Pablo López Viñals
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-9719-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: constitucional-penal
Contingencia: recurso de inconstitucionalidad contra sentencia absolutoria
Hechos clave: abuso sexual con acceso carnal, coacción, menor víctima, absolución en ambas instancias
Normas: art. 3 CPP, art. 20 Const. Salta, art. 18 CN, art. 75 inc. 22 CN
Doctrina: in dubio pro reo, presunción de inocencia, arbitrariedad de sentencia excepcional, certeza para condena
Resultado: rechazo del recurso, confirma absolución
Parte favorecida: imputado (T., E. A.)
Parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal (querellante)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Imputado acusado por dos hechos de abuso sexual con acceso carnal y dos de coacción en perjuicio de una menor (P.L.D.C.). Tribunal de Juicio absolvió; Tribunal de Impugnación confirmó. Fiscal interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando valoración probatoria arbitraria.

Cuestión jurídica

Si la sentencia absolutoria –basada en falta de certeza– es arbitraria y vulnera garantías constitucionales, o si se ajusta al principio in dubio pro reo.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso. Confirma la absolución. El fallo recurrido satisface exigencias de motivación y legalidad; no se acreditó arbitrariedad que descalifique la sentencia.

Doctrina / criterio relevante

La condena penal exige certeza plena sobre la existencia del hecho y la culpabilidad; la duda (incluso probabilidad) impide condenar y conduce a absolución (cita precedentes: Tomo 180:371; 192:779; 145:367; 173:1085).
La revisión de prueba en instancia extraordinaria solo procede por arbitrariedad manifiesta (desacierto extremo que desnaturalice la sentencia). Aquí no se configuró.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para defensa de un imputado en similar situación: refuerza que la duda razonable impide condena y que la revisión de prueba por arbitrariedad tiene estándar muy alto.
DESFAVORABLE para la acusación (Fiscalía/querellante) que intente impugnar una absolución basada en falta de certeza: el tribunal exige prueba de arbitrariedad grave, no mera discrepancia valorativa.

Cita sugerida

T., E. A. por abuso sexual con acceso carnal (2 hechos) y coacción (2 hechos) en concurso real en perjuicio de P.L.D.C. (menor), Corte de Justicia de Salta, 02/10/2019, SAIJ FA19179033. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-9719-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.