T., H.j. c/ L.de T., N.e. s/

Datos de identificación y cita

• ID SAIJ: FA95020072
• Carátula: T., H.J. c/ L.DE T., N.E. s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
• Fecha: 1995-09-05
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil / Civil - Procesal
• Magistrados: Ruda Bart
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0205-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: liquidación de sociedad conyugal contingencia: indivisión postcomunitaria hechos clave: cónyuge habita inmueble común; no habitante no usa normas: arts. 1306 y 231 CC (hoy arts. 456, 463 CCyC) doctrina: equidad; expensas no compartidas; alimentos no imputables si bienes son escasos resultado: mixto parte favorecida: cónyuge no habitante (no paga expensas/tributos) y cónyuge que recibió alimentos (si bienes escasos) parte perjudicada: cónyuge habitante (debe pagar solo) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Disuelta la sociedad conyugal, el inmueble común permanece en indivisión postcomunitaria. Un cónyuge lo habita; el otro no. Surge disputa sobre quién debe pagar expensas comunes y tributos municipales durante ese período. Además, se discute si los alimentos percibidos por la mujer durante el divorcio deben imputarse como anticipo de gananciales en la liquidación.

Cuestión jurídica

1. ¿Los gastos de expensas e impuestos municipales del inmueble común durante la indivisión postcomunitaria deben ser compartidos o soportados exclusivamente por el cónyuge que lo habita?
2. ¿El juez puede, por equidad, no descontar los alimentos recibidos de la parte que corresponde a la mujer en la liquidación si sus bienes son escasos?

Decisión y resultado

Mixto.

• Los gastos de tributos municipales y expensas comunes deben ser soportados exclusivamente por el cónyuge que habita el inmueble.
• El juez puede apartarse del art. 1306 CC por equidad y no imputar los alimentos percibidos como anticipo de gananciales, si los bienes que tocan a la mujer son escasos o resultan absorbidos por dichos alimentos.

Doctrina / criterio relevante

• Durante la indivisión postcomunitaria, el cónyuge que habita el inmueble es el único beneficiario directo de su uso, por lo que debe cargar solo con expensas y tributos.
• Los alimentos provisionales no son un anticipo de gananciales; si descontarlos dejara a la mujer sin bienes, el juez debe aplicar equidad y no descontarlos (arts. 1306 y 231 CC).

Señales para favorabilidad

• Favorable para el cónyuge no habitante que no quiere pagar expensas/tributos.
• Favorable para la mujer que recibió alimentos, si sus bienes son escasos (evita descuento).
• Desfavorable para el cónyuge habitante, que debe soportar todos los gastos del inmueble.
• No relacionado si el caso futuro no involucra indivisión postcomunitaria o imputación de alimentos.

Cita sugerida

T., H.J. c/ L.DE T., N.E. s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 05/09/1995 (ID SAIJ: FA95020072). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-270-0205-9ots-eupmocsollaf