T. M. F. c/ C. B. s/ (SAIJ, 09/02/2015)

Datos de identificación y cita

Carátula: T. M. F. c/ C. B. s/ medidas urgentes (art. 21 inc. 4 Ley 7676)
Tribunal: Juzgado de Familia 2da Nominación, Córdoba
Magistrado: Gabriel Tavip
Fecha: 09/02/2015
Fuente: SAIJ – FA15160000
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0615-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: familia contingencia: régimen de visitas hechos clave: convivencia, padre afín, lazo paterno-filial normas: art. 376 bis CC, Convención Derechos del Niño, Ley 26.061 doctrina: interés superior del niño, interpretación amplia resultado: admisible parte favorecida: actor (padre afín) parte perjudicada: demandada (madre) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor solicitó un régimen de visitas para con la hija menor de su ex pareja, con quien mantuvo una convivencia. Durante la convivencia se creó un lazo paterno-filial (padre de crianza). Tras la ruptura, la madre se opuso a mantener el vínculo. El juzgado debió resolver si corresponde fijar el régimen a favor de un “padre afín” no previsto expresamente en el Código Civil.

Cuestión jurídica

¿Procede otorgar un régimen comunicacional a quien no es padre biológico ni adoptivo, pero ha ejercido un rol parental afectivo durante la convivencia?

Decisión y resultado

Admite el pedido. Fija un régimen de visitas a favor del accionante, con particularidades adaptadas a la nueva dinámica familiar. Funda en el interés superior del niño y la necesidad de preservar vínculos socioafectivos consolidados.

Doctrina / criterio relevante

No cabe una interpretación restrictiva del art. 376 bis CC; debe extenderse la legitimación más allá de los sujetos taxativamente enumerados.
La ruptura de la pareja no debe interrumpir automáticamente el vínculo paterno-filial de crianza si ello perjudica al menor.
El interés superior del niño (art. 3 CDN y Ley 26.061) impone valorar la profundidad y duración de la relación afectiva real.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un actor que busque mantener el vínculo con un hijo de crianza (padre/madre afín).
DESFAVORABLE para el progenitor biológico o guardador que se oponga a ese vínculo sin justificar un riesgo grave para el menor.
MIXTO / CONDICIONAL si el caso futuro presenta indicios de daño o falta de consolidación del lazo afectivo.

Cita sugerida

T. M. F. c/ C. B. s/ medidas urgentes (art. 21 inc. 4 Ley 7676), Juzgado de Familia 2da Nominación, Córdoba, 09/02/2015, SAIJ FA15160000.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.