T. M. P. S.A. c/ Provincia del Chubut s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: Expte. N° 21.831-T-2009
• Carátula: T. M. P. S.A. c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA – Sala Civil, Comercial, Laboral, Contencioso Administrativa, de Familia y Minería
• Fecha: 29/10/2012
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: CIVIL – Contencioso Administrativo
• Magistrados: Fernando S.L. Royer, José Luis Pasutti
• ID SAIJ: FA12150163
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0512-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: incidente de liquidación de honorarios
contingencia: determinación de monto del proceso
hechos clave: nulidad de multa administrativa, pago en ejecución fiscal, discusión sobre intereses
normas: arts. 6°, 8°, 37°, 46 Ley XIII N° 15; arts. 508, 523, 525 CC; art. 69 Ley XIII N° 5
doctrina: intereses como obligación accesoria dependiente de una principal; no proceden si no se demandó suma de dinero
resultado: desestimación de liquidación con intereses, aprobación de monto base
parte favorecida: Provincia del Chubut (demandada)
parte perjudicada: T. M. P. S.A. (actora)
fuente: SAIJ FA12150163

Hechos y conflicto

En la sentencia principal se declaró nula una multa de $230.000 impuesta por el Ministerio de Ambiente del Chubut. La actora pagó esa suma en un juicio ejecutivo en junio/2010. Luego, en el incidente de liquidación para fijar honorarios, pretende incluir intereses desde el 20/01/2009 (fecha de exigibilidad de la multa). La Provincia impugna la fecha y la procedencia de los intereses.

Cuestión jurídica

¿Corresponde incluir intereses en el monto del proceso para regular honorarios, cuando la demanda principal solo pidió nulidad del acto administrativo y no incluyó reclamo de restitución de suma de dinero ni intereses?

Decisión y resultado

DESESTIMA la liquidación presentada por la actora. APRUEBA como monto del proceso la suma de $230.000 (capital de la multa, sin intereses). Las costas del incidente se imponen por su orden.

Doctrina / criterio relevante

Los intereses son una obligación accesoria que depende de la existencia de una obligación principal de dar dinero. Como en la demanda solo se pidió la nulidad del acto, no se reclamó la restitución de suma alguna ni sus accesorios. Por tanto, no corresponde adicionar intereses al monto base. La eventual repetición de lo pagado en el juicio ejecutivo –con sus intereses– debe tramitarse por separado.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda incluir intereses en el monto del proceso cuando la demanda principal solo buscó la nulidad del acto administrativo.
• FAVORABLE para la parte demandada que se opone a la inclusión de intereses sin una condena expresa a pagar suma de dinero.
• MIXTO: si el análisis es sobre la nulidad en sí, el fallo original fue favorable (anuló la multa); pero en la etapa de liquidación el resultado es adverso a la actora.

Cita sugerida

T. M. P. S.A. c/ Provincia del Chubut s/ Demanda Contencioso Administrativa, Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala Civil, 29/10/2012, Expte. N° 21.831-T-2009, ID SAIJ FA12150163.