T., N. A.

Datos de identificación y cita

• Carátula: T., N. A.
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
• Fecha: 17/05/2006
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional-Civil
• Expediente: C.S.J. Nro. 8 Año 2006
• Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
• Fuente: SAIJ – ID FA06090087
• URL: https://www.saij.gob.ar/…fa06090087-2006-05-17

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-civil contingencia: recurso de queja hechos clave: sanción disciplinaria abogado, desistimiento del denunciante, acuerdo entre partes normas: ética profesional (implícita) doctrina: lealtad y probidad del abogado trascienden el proceso resultado: desfavorable al quejoso parte favorecida: Colegio de Abogados / orden público parte perjudicada: letrado sancionado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El letrado T. fue sancionado por el Colegio de Abogados por violar normas de ética profesional. En la instancia disciplinaria se le impuso suspensión de matrícula por 4 meses. El abogado planteó que su cliente había desistido de la denuncia y que ello debía extinguir la sanción. La Alzada confirmó la sanción pero redujo su duración. Contra esa sentencia, el letrado interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Es admisible la queja cuando el recurrente solo expresa disconformidad con la valoración de la prueba y el tribunal inferior ya trató expresamente el desistimiento, y en particular, si el acuerdo entre abogado y cliente puede extinguir la responsabilidad disciplinaria?

Decisión y resultado

Inadmisible la queja. La Corte rechazó el recurso por no superar la mera disconformidad con lo resuelto. Confirmó que la Alzada valoró el desistimiento pero le dio distinta trascendencia; la sanción disciplinaria es ajena al acuerdo entre partes y responde al interés público.

Doctrina / criterio relevante

• La lealtad, probidad y buena fe del abogado no se limitan al proceso; se extienden a toda actividad profesional, por el prestigio de la profesión y de la sociedad.
• El proceso disciplinario es ajeno al acuerdo entre el profesional y su cliente; la disponibilidad de las partes no alcanza a la potestad sancionadora del Colegio.
• El desistimiento del denunciante no implica automáticamente la extinción de la sanción ética.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el profesional que pretenda eximirse de sanción disciplinaria invocando un acuerdo o desistimiento con su cliente.
• FAVORABLE para el Colegio de Abogados y para la posición de que la ética profesional trasciende el interés particular de las partes.
• MIXTO si se busca discutir la proporcionalidad de la sanción (la Alzada la redujo, pero la Corte no trató el fondo).

Cita sugerida

T., N. A., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 17/05/2006, Expte. C.S.J. Nro. 8 Año 2006, ID SAIJ FA06090087. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/…fa06090087-2006-05-17