T., R.L. c/ T., M.J. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: T., R.L. c/ T., M.J. s/ (incidente familia)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala B/C
• Fecha: 19/12/2007
• Juez: Mizrahi, Mauricio Luis
• ID SAIJ: FA07020211 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-0207-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: CABA, Nacional, Fuero Civil

Tags

materia: Familia, patria potestad, autorización viajar, interés superior del niño
contingencia: conflicto parental sobre viaje al exterior
hechos clave: niño expresa voluntad libre ante autoridad; padre dijo respetar opinión
normas: art. 264 quater CC (hoy 645 CCyC), ley 26.061, Convención Derechos Niño
doctrina: interés familiar humanizado; voluntad del niño determinante
resultado: procedente autorización con régimen de comunicación
parte favorecida: madre e hijo
parte perjudicada: padre (oposición rechazada, pero obtiene comunicación)
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Padres en desacuerdo sobre autorización judicial para que hijo viaje y resida en el extranjero por plazo determinado con la madre. Padre se opuso pero manifestó respetar la opinión del hijo. El niño, ante juez, asistentes sociales y Defensor de Menores, expresó libre y auténticamente su deseo de que el viaje se realice.

Cuestión jurídica

¿Procede autorización judicial para viaje al exterior sin consentimiento de ambos progenitores? ¿Cómo armonizar interés superior del niño, interés familiar y derecho de comunicación del progenitor no conviviente?

Decisión y resultado

Procede la autorización para que el niño viaje y resida en el extranjero durante el plazo solicitado. Simultáneamente, debe establecerse un régimen de comunicación efectivo (no solo telefónico/email) para garantizar contacto con el padre.

Doctrina / criterio relevante

• El interés familiar no es abstracto ni supraindividual, sino humanizado en los sujetos; el interés superior del niño no es egoísta ni aislado (art. 264 quater CC).
• Ante falta de consentimiento, el juez resuelve lo conveniente al interés familiar sin posponer los legítimos intereses del hijo.
• La voluntad libre y auténtica del niño es determinante para autorizar el viaje.
• Debe arbitrarse un régimen de comunicación que contemple adecuado contacto con el progenitor no conviviente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien pide autorización de viaje si el niño expresa libremente su deseo.
• Desfavorable para quien se opone sin razones de peso, especialmente si afirmó respetar la opinión del hijo.
• Mixto por imponer condiciones (régimen de comunicación) que protegen al progenitor no conviviente.
• Útil para argumentar que la voluntad del niño prevalece sobre la oposición parental, pero con equilibrio de derechos.

Cita sugerida

"T., R.L. c/ T., M.J. s/ incidente familia", CNac.Ap. Civil, Sala B/C, 19/12/2007, ID SAIJ FA07020211, disponible en URL proporcionada.