Tabares, Benjamin Luciano c/ s/ (SAIJ, 15/08/1990)

Datos de identificación y cita

Campo	Valor
Carátula	TABARES, BENJAMIN LUCIANO c/ s/
Tribunal	Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
Sala / Instancia	Penal / S
Fecha	15 de agosto de 1990
Jurisdicción	Córdoba, Argentina
Fuero	Penal
Ámbito	Local
Magistrados	Petit, Ayan, Bonadero
Fuente	SAIJ – ID FA90160018
URL	https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0610-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: estafa contingencia: condena confirmada hechos clave: cheques falsos, llamada telefónica simulada, verificación de solvencia inducida, ardid aparatoso normas: CP 172 doctrina: ardid no requiere complicación; basta apariencia falsa que genere error resultado: confirmación de condena parte favorecida: acusación (querella/Ministerio Público Fiscal) parte perjudicada: imputado Tabares fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado se presentó ante un comerciante como representante de personas solventes, adquirió mercaderías al contado y las pagó con cheques falsos de la firma invocada. Además, simuló una llamada telefónica de sus supuestos mandantes corroborando la operación e instó al comerciante a verificar la solvencia, obteniendo respuestas positivas. Los cheques fueron rechazados. El damnificado entregó la mercadería inducido a error.

Cuestión jurídica

Si la conducta descripta constituye el ardid requerido por el art. 172 CP o si se trata de una simple mentira no punible por no alcanzar la complejidad suficiente.

Decisión y resultado

El Tribunal Superior de Justicia confirmó la correcta aplicación del art. 172 CP. La conducta fue calificada como estafa consumada – favorable a la acusación, desfavorable al imputado que pretendía la absolución.

Doctrina / criterio relevante

El ardid no requiere maniobras complicadas o sutiles; basta una aparatosa presentación exterior de una realidad falsa que induzca realmente en error a la víctima.
Exigir complejidad desnaturalizaría la figura penal y premiaría la impunidad del doblez impropio.

Señales para favorabilidad

Para la acusación (favorable): El fallo amplía el concepto de ardid, facilitando la tipificación de estafas con engaños simples pero eficaces.
Para la defensa (desfavorable): Cierra la posibilidad de argumentar que el ardid debe ser técnicamente complejo; cualquier montaje verosímil que genere confianza es suficiente.
Útil para casos donde se discuta el umbral mínimo del engaño típico.

Cita sugerida

TABARES, BENJAMIN LUCIANO s/ estafa – TSJ Córdoba, Sala Penal, 15/08/1990, SAIJ FA90160018, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-810-0610-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.