Taboada Felipe Lucas c/ Gobierno de la Provincia de Tucuman s/ (SAIJ, 20/06/2003)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA03240321
Carátula: TABOADA FELIPE LUCAS c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ Cobro de pesos
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Sala Laboral y Contencioso Administrativo)
Fecha: 2003-06-20
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: PROCESAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: GANDUR, DATO, GIOVANNIELLO
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-123-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos contingencia: deuda pública hechos clave: diferencias haberes previsionales, consolidación ley 6271, mora, entrega títulos normas: CN 18, CC 509/620, leyes 6271/6987/6995/7132, ley 23.982, ley 25.344 doctrina: consolidación deuda, emergencia, orden público, carga de interpelación resultado: admisibilidad rechazada parte favorecida: actores (Taboada) parte perjudicada: demandado (Gobierno Tucumán) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de Taboada contra el Gobierno de Tucumán por cobro de diferencias de haberes previsionales (julio 1989 a diciembre 1991). Sentencia de Cámara condenó al pago en títulos de deuda pública en 30 días, declarando prematuro el planteo de inconstitucionalidad de leyes 6271 y 6888. Demandada recurre en casación.

Cuestión jurídica

Si resultaba admisible el recurso de casación; en particular, si se configuró incumplimiento de la Ley 6271 y si procedía la condena a entrega de títulos sin fijación de plazo o amparo por mora.

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de casación. Confirma la condena de pago en títulos de deuda. Costas a la demandada. Se adiciona que las obligaciones posteriores al 1/4/1991 quedan comprendidas en las leyes 6987/6995 (orden público).

Doctrina / criterio relevante

La Ley 6271 no fijó plazo para entrega de títulos; al ser una obligación sin plazo cierto, no rige el art. 509 3er párrafo CC ni el art. 620 CC; la condena es orden de cumplimiento de una decisión administrativa firme.
Las leyes de emergencia (consolidación) son de orden público y aplicables de oficio; su validez se examina a la luz de la ley nacional 23.982 y la adhesión provincial (ley 7132).
La falta de impugnación suficiente de los argumentos del fallo recurrido torna inadmisible la casación.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el Gobierno de Tucumán (demandado): se rechazó su recurso, se confirmó la condena de pago y se le impusieron costas. FAVORABLE para acreedores en situación análoga (actores): la Corte sostiene que no es necesario recurrir a amparo por mora ni a fijación judicial de plazo cuando la obligación no tiene plazo cierto y ya fue reconocida administrativamente.

Cita sugerida

TABOADA FELIPE LUCAS c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ Cobro de pesos – CSJTucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo – 20/06/2003 – SAIJ FA03240321 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-123-0423-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.