TABORDA, Guillermo Hugo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: TABORDA, Guillermo Hugo c/ s/ (recurso de queja)
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala I
• Fecha: 24 de abril de 2012
• Registro: nº 19.471 (causa nº 15.935)
• Magistrados: Raúl Madueño, Luis M. Cabral, Mariano H. Borinsky; Secretario: Javier E. Reyna de Allende
• Fuente: SAIJ, ID: FA12261056
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-1622-1ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Constitucional | Ámbito: Federal

Tags para análisis posterior

materia: excarcelación contingencia: prisión preventiva hechos clave: secuestro extorsivo agravado, tres o más personas, riesgo procesal normas: art. 170 inc. 6 CP, arts. 316, 317, 319 CPPN, ley 24.390 doctrina: Plenario "Díaz Bessone" (CNCP nº 13), fallo "Di Nunzio" (CSJN) resultado: desfavorable parte favorecida: Estado/querella parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Guillermo Hugo Taborda se encuentra detenido desde el 17/09/2010, imputado por secuestro extorsivo agravado (art. 170 inc. 6 CP, participación de tres o más personas). La defensa solicitó su excarcelación (art. 319 CPPN), denegada por el Juzgado Federal nº 3 de Córdoba y confirmada por la Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba. Ante la denegación del recurso de casación, la defensa interpuso queja directa ante la Cámara Federal de Casación Penal.

Cuestión jurídica

Determinar si la decisión que deniega la excarcelación es recurrible en casación y si, en el caso, se configuran presupuestos de riesgo procesal que justifiquen mantener la prisión preventiva.

Decisión y resultado

Desfavorable para el imputado. La Cámara Federal de Casación Penal desestimó el recurso de queja, confirmando la denegatoria de excarcelación. Sin costas (arts. 478, 530 y 531, último párrafo, CPPN).

Doctrina / criterio relevante

1. La decisión que restringe la libertad antes del fallo final es equiparable a sentencia definitiva (art. 457 CPPN, CSJN "Di Nunzio").
2. El tribunal de mérito aplicó correctamente el Plenario "Díaz Bessone" (CNCP nº 13): la escala penal del delito imputado supera los 8 años (art. 317/316 CPPN) y la pena eventual no sería de ejecución condicional, generando presunción de fuga.
3. No se demostró que la prisión preventiva se haya prolongado excesivamente; el tiempo de detención (17/09/2010 a 24/04/2012) no excede los límites de la ley 24.390.
4. La defensa no rebatió adecuadamente los argumentos del a quo; solo expresó disconformidad, no demostró arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien solicita excarcelación: el fallo rechaza el beneficio y valida la prisión preventiva por riesgo procesal (fuga y entorpecimiento probatorio).
• Favorable para quien sostiene la detención: aplica el criterio de escala penal grave y presunción legal de riesgo; exige prueba concreta para desvirtuarla.
• Doctrina útil: la mera superación del tiempo mínimo de detención no es suficiente; debe acreditarse dilación indebida o exceso irrazonable.

Cita sugerida

"TABORDA, Guillermo Hugo c/ s/ recurso de queja", Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 24/04/2012, Reg. nº 19.471, SAIJ ID FA12261056, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-650-1622-1ots-eupmocsollaf