Tamames, Eugenio c/ Badaloni, Juan A. y otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Tamames, Eugenio c/ Badaloni, Juan A. y otro s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 16/06/1992
• ID SAIJ: FA92013135
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-3102-9ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Casarini - Macaya - Lettieri
• Fuero: Civil y Comercial

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, seguro, culpa grave, ebriedad, prescripción penal, gastos médicos, traslado, carga de la prueba, indemnización

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. El demandado conducía con 1,7 gms de alcohol por litro de sangre (ebriedad manifiesta). La víctima estuvo internada ≈3 meses en Capital Federal. La acción contravencional se declaró extinguida por prescripción. La aseguradora invocó culpa grave del asegurado para exonerarse.

Cuestión jurídica

¿La prescripción penal exime de responsabilidad civil? ¿La ebriedad grave exonera a la aseguradora? ¿Proceden gastos de traslado y alimentación sin prueba fehaciente?

Decisión y resultado

Mixto. Se confirma la condena civil al demandado (indemnización por daños, gastos médicos, traslados y alimentación de acompañante). Se exonera a la aseguradora por culpa grave del asegurado (arts. 11, 70, 109, 114 ley 17.418). Se rechaza daño eventual (cirugía futura no probada).

Doctrina / criterio relevante

1. La prescripción de la acción contravencional no afecta la jurisdicción civil para resolver responsabilidad.
2. La ebriedad grave (±1,7 g/l) excede la mera imprudencia y constituye culpa grave equiparable al dolo, exonerando al asegurador.
3. Gastos de traslado y alimentación del acompañante se presumen de las lesiones y necesidades de internación (art. 375 CPC).
4. El daño no probado no existe (art. 165, 375 CPC; 1067, 1068, 1069, 1086, 1109, 1113 CC).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la víctima en cuanto a procedencia de indemnización (gastos médicos, traslado, alimentación) y rechazo de eximentes penales.
• Desfavorable para el asegurado que condujo ebrio y para quien busque cobertura del seguro (culpa grave).
• Favorable para la aseguradora que logra exoneración.
• Mixto para el demandado civil: responde personalmente pero pierde cobertura.
• Útil para citar en casos donde se discuta: (a) prescripción penal y acción civil, (b) ebriedad como culpa grave en seguros, (c) admisibilidad de gastos sin prueba estricta.

Cita sugerida

Tamames, Eugenio c/ Badaloni, Juan A. y otro s/ Daños y perjuicios, Cámara Apelaciones Civil y Comercial Sala C, Prov. Bs. As., 16/06/1992, ID SAIJ FA92013135, disponible en [enlace].