Tamesis S.A. c/ Unzaga Ramon Martin s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA01220354
• Expediente: No surge del texto
• Carátula: TAMESIS S.A. c/ UNZAGA RAMON MARTIN s/ COBRO DE PESOS-CASACION
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Sala: S
• Fecha: 2001-08-02
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: CIVIL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Herrera de Céliz, Leoni Beltrán, Kozameh
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0221-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos (ejecutivo), contingencia: falsedad de título, hechos clave: cheque, firma reconocida, excepción de falta de causa, normas: no explicitadas en el fallo, doctrina: onus probandi sobre el deudor que opone excepción, resultado: rechazo del recurso de casación, parte favorecida: TAMESIS S.A. (actor/ejecutante), parte perjudicada: UNZAGA RAMON MARTIN (demandado), fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo por cobro de un cheque. El demandado (Unzaga) no se limitó a negar la causa del título, sino que invocó la falsedad de su firma en el cheque. Tras el trámite de reconocimiento, la firma fue declarada auténtica y el instrumento gozó de pleno valor probatorio. Luego, el demandado opuso excepción de falta de causa. El tribunal inferior rechazó la excepción y ordenó seguir la ejecución. El demandado interpuso recurso de casación.

Cuestión jurídica

¿Quién tiene la carga de probar la falta de causa (relación fundamental) cuando el título (cheque) tiene firma reconocida y fue declarado auténtico? El tribunal resolvió que recae sobre el deudor que opone la excepción.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia rechazó el recurso de casación. Confirmó la sentencia de grado que había declarado la autenticidad del cheque y la procedencia de la ejecución. Costas al recurrente vencido.

Doctrina / criterio relevante

• Si la firma del título fue reconocida y declarada auténtica, el documento goza de plena eficacia probatoria. Quien pretende destruir esa eficacia alegando falta de causa debe probarla (onus probandi sobre el deudor).
• La valoración de la prueba es propia de los jueces de grado y no puede revisarse en casación salvo arbitrariedad o absurdo notorio, lo que no se configuró en el caso.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el acreedor ejecutante (Tamesis S.A.): refuerza la posición de quien ejecuta un título con firma reconocida, al poner la carga de probar la falta de causa sobre el deudor.
• DESFAVORABLE para el deudor ejecutado (Unzaga): se le exige prueba de la falta de causa, no basta la mera alegación.
• Útil para analogía fáctica: en cualquier ejecución de título valor (cheque, pagaré, letra) donde la firma esté reconocida y se oponga excepción de falta de causa, este precedente traslada la carga probatoria al deudor.

Cita sugerida

TAMESIS S.A. c/ UNZAGA RAMON MARTIN s/ COBRO DE PESOS-CASACION, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala S, 02/08/2001, ID FA01220354, disponible en SAIJ (https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0221-0ots-eupmocsollaf).