Tapia, Fabián Gustavo

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA13300107
• Carátula: Tapia, Fabián Gustavo
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala: S (sin especificar)
• Fecha: 2013-06-07
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Penal-Procesal-Constitucional
• Ámbito: Local
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-tapia-fabian-gustavo-indulto-fa13300107-2013-06-07/123456789-701-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

• Materia: Indulto
• Contingencia: Denegación de indulto
• Hechos clave: Condena por robo calificado y encubrimiento; reincidencia; conducta y concepto malos; denegación de salidas transitorias y libertad asistida; proximidad al vencimiento de la condena
• Normas: Art. 149 Constitución Provincial Catamarca; arts. 166 inc. 2, 277, 55, 50, 40, 41, 41 bis, 12 Código Penal; Ley 24.660; art. 5.6 CADH; art. 10.3 PIDCP; art. 75 inc. 22 CN
• Doctrina: El indulto requiere informe previo motivado y favorable de la Corte; se evalúa antecedentes, modalidades del hecho y personalidad del condenado; vigencia del régimen de ejecución penal y reinserción social
• Resultado: Opinión desfavorable (no corresponde emitir opinión favorable)
• Parte favorecida: Ejecutivo Provincial
• Parte perjudicada: Condenado Fabián Gustavo Tapia
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Fabián Gustavo Tapia, condenado a 6 años de prisión por robo calificado y encubrimiento en concurso real (reincidente), solicitó indulto ante la Gobernación de Catamarca. El Juzgado de Ejecución Penal informó que su conducta y concepto eran malos, que se le habían denegado salidas transitorias y libertad asistida, y que la liberación implicaba grave riesgo. La Corte debía emitir informe previo obligatorio conforme el art. 149 de la Constitución Provincial.

Cuestión jurídica

Si corresponde emitir opinión favorable al indulto solicitado por un condenado próximo a cumplir su pena, con mala conducta y denegación de beneficios, en el marco del régimen de ejecución penal vigente.

Decisión y resultado

La Corte resolvió no emitir opinión favorable respecto del indulto, por considerar que, estando próximo el fin de la condena y vigente el régimen de ejecución penal, no corresponde recomendar el beneficio al Ejecutivo.

Doctrina / criterio relevante

• El indulto es una facultad del Gobernador (art. 149 Const. Catamarca) que requiere informe previo motivado y favorable de la Corte.
• El informe debe evaluar antecedentes penales, modalidades del hecho, personalidad del condenado y su evolución en el régimen de ejecución penal.
• La negativa a beneficios previos (salidas transitorias, libertad asistida) por riesgo y mala conducta es indicio de que no corresponde el indulto, incluso si la condena está próxima a vencer.
• La reinserción social (art. 1 Ley 24.660, art. 5.6 CADH, art. 10.3 PIDCP) no se logra automáticamente por el paso del tiempo si el interno no mostró evolución favorable.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el condenado que solicita indulto: el fallo deniega opinión favorable basado en conducta negativa y denegación de beneficios previos.
• FAVORABLE para el Estado/Ejecutivo: refuerza la necesidad de informe motivado y desfavorable cuando no hay evolución positiva del interno.
• MIXTO si se invoca falta de análisis de reinserción o desproporcionalidad: el fallo se limita a confirmar la negativa sin evaluar el fondo del indulto con estándares constitucionales.
• NO RELACIONADO para casos donde el interno tenga conducta ejemplar o beneficios previos concedidos.

Cita sugerida

Corte de Justicia de Catamarca, "Tapia, Fabián Gustavo (Indulto)", 07/06/2013, FA13300107, disponible en https://www.saij.gob.ar/.