Tarjeta Naranja S.A. c/ Herrera Carlos Alberto s/ (SAIJ, 04/03/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: TARJETA NARANJA S.A. c/ HERRERA CARLOS ALBERTO s/ COBRO DE PESOS-SUMARIO
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fecha: 2003-03-04
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Bruchman de Beltrán, Núñez, Contato
Fuente: SAIJ – ID FA03220134
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0223-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tarjeta de crédito contingencia: cobro de pesos hechos clave: falta de pago, no recepción de resumen normas: Ley 25.065 art. 25, CCiv arts. 510 y 1201 doctrina: carga de la prueba, obligación de cooperación resultado: favorable a la actora parte favorecida: TARJETA NARANJA S.A. parte perjudicada: HERRERA CARLOS ALBERTO fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Tarjeta Naranja S.A. demandó a Herrera por cobro de sumas derivadas de una tarjeta de crédito. El demandado se defendió alegando que no recibió el resumen de cuenta mensual, lo que —según su postura— le impedía estar en mora. La actora sostuvo que la falta de recepción no exime del pago.

Cuestión jurídica

¿La falta de recepción del resumen de cuenta por parte del titular de una tarjeta de crédito impide configurar la mora y justifica la omisión de pago?

Decisión y resultado

El tribunal rechazó la defensa del demandado y falló a favor de Tarjeta Naranja S.A., estableciendo que el titular debe cooperar activamente reclamando el resumen si no lo recibe, y que la falta de recepción no impide la mora.

Doctrina / criterio relevante

El titular de la tarjeta tiene un deber de cooperación implícito en el sistema: si no recibe el resumen, debe retirarlo personalmente de la entidad emisora dentro de los plazos debidos.
El art. 25 de la Ley 25.065 no crea una excusa para el no pago; su finalidad es evitar que la no recepción constituya una hipótesis de mora del acreedor.
La carga de la prueba del pago incumbe al que alega haber pagado; el actor debe probar los presupuestos de su pretensión.

Señales para favorabilidad

Favorable para el acreedor (emisor de la tarjeta) que demanda el cobro, porque rechaza la defensa de falta de recepción del resumen.
Desfavorable para el deudor/titular que intente excusarse en la no recepción del resumen para evitar la mora.
Mixto solo si se discute la carga de la prueba en otros aspectos.

Cita sugerida

TARJETA NARANJA S.A. c/ HERRERA CARLOS ALBERTO s/ COBRO DE PESOS-SUMARIO, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala C) de Santiago del Estero, 04/03/2003, ID SAIJ FA03220134. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-431-0223-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.