Tarnopolsky, Daniel c/ E.N. y Otros s/ (SAIJ, 09/02/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Tarnopolsky, Daniel c/ E.N. y Otros s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala III
Fecha: 09/02/1996
Jurisdicción: CABA – Fuero Federal Contencioso Administrativo
Magistrados: Mordeglia, Argento
Fuente: SAIJ, ID FA96100040
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0016-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del Estado materia: desaparición forzada contingencia: prescripción hechos clave: secuestro 1976, sentencia penal 1985 normas: CC 1078, 1086, 1096, 1103, 1113, 4037 doctrina: prescripción desde identificación de responsables, daño moral a familiares resultado: mixto parte favorecida: actor (parcial) parte perjudicada: actor (parcial), codemandados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor demanda por daños y perjuicios por la detención ilegal y desaparición de sus padres y otros familiares en julio de 1976, atribuida a personal de la Armada. En 1985 la Cámara Federal Criminal condenó a algunos responsables penales (Massera por privación ilegal de libertad; Lambruschini no fue condenado). El actor inició acción civil en 1987. El Estado opuso prescripción (arts. 4037 CC) desde 1976.

Cuestión jurídica

¿Está prescripta la acción civil si se interpuso dentro del bienio posterior a la sentencia penal? ¿Corresponde responsabilidad solidaria del Estado y de los condenados penales? ¿Procede el daño moral para familiares de desaparecidos?

Decisión y resultado

Mixto:

Rechazó la prescripción: el plazo comenzó a correr desde la sentencia penal (09/10/85), no desde los hechos, por ser daño continuado y por no ser posible individualizar responsables antes.
Condenó al Estado Nacional y a otros codemandados (solidariamente).
Absolvió a Lambruschini (falta de autoría penal).
Limitó la responsabilidad de Massera (solo por privación ilegal de libertad, no por muerte).
Fijó indemnización por daño material y moral, pero rechazó lucro cesante exacto (falta de prueba). Aplicó art. 165 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

La prescripción no corre hasta que el damnificado puede identificar a los responsables (no basta el conocimiento del hecho ilícito).
El daño moral a familiares de desaparecidos es procedente (art. 1078 CC interpretado ampliamente).
Los errores “in iudicando” no graves no causan nulidad.
La responsabilidad solidaria surge del art. 31 CP y 1086 CC.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor: rechazo de prescripción, reconocimiento de daño moral, responsabilidad del Estado.
Desfavorable para el actor: exclusión de Lambruschini, limitación de Massera, rechazo de lucro cesante exacto.
Útil para defensas: sirve para argumentar prescripción si el actor conocía los hechos antes de la sentencia penal; también para limitar responsabilidad si no hay condena penal.

Cita sugerida

Tarnopolsky, Daniel c/ E.N. y Otros s/ – CNCivComFed, Sala III, 09/02/1996, SAIJ FA96100040.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.