Tartalo, Transito c/ Torres, Mercedes s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: TARTALO, TRÁNSITO c/ TORRES, MERCEDES s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 13/06/2006
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial (procesal)
• Magistrados: Bargallo, Vassallo, Dieuzeide
• Fuente: SAIJ – ID FA06130135
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0316-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursos y quiebras contingencia: verificación de crédito hechos clave: donación con cargo de alimentos, injurias graves, quiebra del donatario normas: CC 1826, 1827, 1838, 1848-1850, 1858; LC 21, 32, 56, 132; ley 26086 doctrina: prohibición de acciones patrimoniales contra fallido por causa anterior a la quiebra resultado: desfavorable para quien pretende acción ordinaria parte favorecida: fallido (Torres, Mercedes) parte perjudicada: actora (Tartalo, Tránsito) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió acción ordinaria por revocación de donación contra la demandada, fundada en incumplimiento del cargo de brindar alimentos y en agresiones verbales que configurarían injurias graves (causales de ingratitud). La demanda se inició luego de que la demandada fuera declarada en quiebra.

Cuestión jurídica

¿Debe la pretensión de revocación de donación (con causa anterior a la quiebra) tramitar como acción ordinaria o encauzarse como verificación de crédito en el concurso?

Decisión y resultado

La acción no debe promoverse como ordinaria, sino como verificación en la quiebra. El trámite corresponde al incidental previsto en la LC (art. 56), con intervención del síndico y ante el juez concursal, especialmente si ha vencido el plazo para la verificación tempestiva (LC 32 y ss.). Aplicación de LC 21 y 132 (modif. por ley 26086), que prohíben nuevas acciones patrimoniales contra el fallido por causa anterior a la presentación.

Doctrina / criterio relevante

La pretensión excede el estrecho marco cognoscitivo del período informativo de la quiebra, por lo que requiere debate y prueba. Debe tramitarse por incidente concursal. La prohibición de deducir nuevas acciones de contenido patrimonial contra el fallido por causa anterior a su presentación se mantiene incluso tras la reforma de la ley 26086.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien quiera deducir una acción ordinaria de revocación de donación contra un fallido.
• Favorable para el fallido y la masa de acreedores, al exigir que el reclamo se unifique en el proceso concursal.
• Mixto si se considera que la actora puede obtener tutela efectiva, pero solo por vía incidental.
• No es un precedente favorable para una acción autónoma; sí puede ser invocado para resistir una demanda ordinaria en caso de concurso del demandado.

Cita sugerida

TARTALO, TRÁNSITO c/ TORRES, MERCEDES s/ ordinario, CNCCom., Sala C, 13/06/2006, SAIJ FA06130135 (https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0316-0ots-eupmocsollaf).