TASELLI, Sergio (SAIJ, 28/04/2021)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA21260246
Carátula: TASELLI, Sergio
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala I
Fecha: 28/04/2021
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Penal
Magistrados: Barroetaveña, Figueroa, Petrone
URL: https://www.saij.gob.ar/.../fa21260246

Tags para análisis posterior

Materia: Prescripción penal; interrupción de la acción penal
Contingencia: Recurso de casación contra sobreseimiento por prescripción
Hechos clave: Último hecho delictivo: 14/06/2002 → primer llamado a indagatoria: 11/04/2007
Normas: Arts. 59, 62, 63, 67, 174 CP (Ley 23.077); art. 123 CPPN
Doctrina: CSJN “Cuatrín”; “Revello” (Fallos 329:5323)
Resultado: Anula resolución que sobreseía por prescripción
Parte favorecida: Ministerio Público/parte acusadora
Parte perjudicada: Imputado (Sergio Taselli)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se imputa al causado el delito del art. 174 CP. El juez de grado hizo lugar al planteo de prescripción y sobreseyó. La Cámara anula esa decisión, porque entre el último hecho (14/06/2002) y el primer llamado a indagatoria (11/04/2007) no transcurrió el plazo de 6 años (pena máxima del art. 174 CP).

Cuestión jurídica

Si el primer llamado a indagatoria, debidamente notificado y con designación de defensor, aunque no se concrete la audiencia por estar pendiente una pericia, constituye “secuela de juicio” interruptora de la prescripción conforme al art. 67 CP (Ley 23.077).

Decisión y resultado

Anula la resolución que sobreseyó por prescripción, por apartarse de la doctrina de la CSJN en “Cuatrín”. Rechaza la prescripción y reenvía (implícitamente) para continuar el proceso.

Doctrina / criterio relevante

El primer llamado a indagatoria interrupte la prescripción si el imputado fue notificado y designó defensor, aun cuando la audiencia no se realice por medidas de prueba pendientes. Debe aplicarse íntegramente el art. 67 CP según Ley 23.077, incluyendo aspectos desventajosos para el encausado (cfr. “Revello”).

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte acusadora (evita prescripción).
Desfavorable para el imputado (se rechaza el sobreseimiento).
Clasificación: DESFAVORABLE para la defensa; FAVORABLE para la acusación.

Cita sugerida

TASELLI, Sergio, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 28/04/2021, SAIJ FA21260246.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.