Tassi, Miguel Angel c/ s/ (SAIJ, 23/04/1985)

Datos de identificación y cita

Carátula: Tassi, Miguel Angel c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 23/04/1985
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Penal
Ámbito: Local
Sala/Instancia: S (Pleno)
Magistrados: Mayoría: Ghione, San Martin, Mercader, Negri, Cavagna Martinez, Martocci. Minoría: Rodriguez Villar.
ID SAIJ: FA85010395
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-593-0105-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal - tránsito - homicidio culposo - lesiones culposas contingencia: impericia - deber de cuidado - maniobra evasiva hechos clave: conductor enfrenta vehículo a contramano - giro a izquierda - colisión - fracción de segundos normas: arts. 84 y 94 CP (homicidio/lesiones culposas) doctrina: impericia requiere inhabilidad - no toda evitabilidad implica culpa - elección entre maniobras en emergencia resultado: mayoría absuelve - minoría condena parte favorecida: imputado Tassi parte perjudicada: víctimas del accidente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Tassi conducía su vehículo. Otro automóvil avanzó a contramano en dirección opuesta. Para evitarlo, Tassi giró hacia su izquierda (mano contraria). En ese instante, el otro vehículo retornó a su carril, produciéndose la colisión. El fiscal acusó a Tassi por homicidio/lesiones culposas por impericia.

Cuestión jurídica

¿La maniobra de girar a la izquierda ante un vehículo a contramano constituye impericia penalmente relevante?

Decisión y resultado

Mayoría (Ghione): Absuelve. No hubo impericia. En fracción de segundos, el conductor eligió una de tres maniobras posibles; no acertar la que evitara el choque no implica inhabilidad.

Minoría (Rodriguez Villar): Condena. La maniobra elegida fue innecesariamente peligrosa. Un chofer profesional debió ceñirse a su mano y frenar.

Doctrina / criterio relevante

La impericia requiere que el resultado evitable sea causado por falta de destreza, no solo por no haber evitado el resultado.
En situaciones de emergencia con tiempo ínfimo, la elección entre varias maniobras posibles no es, por sí sola, imperita.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al imputado. La mayoría exime de responsabilidad penal al conductor que, ante una emergencia imprevista (otro vehículo a contramano), realiza una maniobra en fracción de segundos que no resulta hábil "ex post facto". El fallo es citable para sostener la exclusión de culpa cuando la conducta, aunque evitable en abstracto, no evidencia falta de destreza.

Cita sugerida

Tassi, Miguel Angel c/ s/ s/ homicidio y lesiones culposas, SCBA, 23/04/1985, SAIJ FA85010395, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-593-0105-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.