Tassone, Leonardo Gabriel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA20090234
• Carátula: TASSONE, LEONARDO GABRIEL c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 27/05/2020
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi (disidente), Falistocco, Erbetta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: portación de arma de guerra
• Contingencia: penal – recalificación provisional – suspensión juicio a prueba
• Hechos clave: imputado, atenuante art. 189 bis CP, recurso de inconstitucionalidad
• Normas: CP 189 bis inc. 2 párr. 6; Ley 7055 art. 1
• Doctrina: arbitrariedad, fundamentación suficiente, recurso de queja
• Resultado: desfavorable para el imputado
• Parte favorecida: Fiscalía
• Parte perjudicada: Tassone (imputado)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El juez de grado aplicó el atenuante del art. 189 bis inc. 2 párr. 6 CP (portación de arma de guerra) en favor del imputado Tassone. La Fiscalía recurrió, y la Alzada recalificó provisionalmente el hecho, revocando ese atenuante por considerarlo prematuro, ordenando discutir el contexto en juicio. Tassone planteó recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad (falta de consideración de condiciones personales y del hecho).

Cuestión jurídica

Si la recalificación provisional está suficientemente fundada o si incurre en arbitrariedad constitucional que habilite la vía extraordinaria.

Decisión y resultado

Mayoría (Spuler, Gutiérrez, Falistocco, Erbetta): Rechazan el recurso de inconstitucionalidad. Consideran que la decisión atacada es fundada en constancias de la causa y que los agravios de Tassone son genéricos e insuficientes. Disidencia (Gastaldi): Considera que los planteos de arbitrariedad tienen prima facie asidero, existiendo hipótesis seria que justificaría abrir la instancia constitucional.

Doctrina / criterio relevante

• La recalificación provisional de la calificación legal no es per se arbitraria si se explica con base en las constancias del caso.
• Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad, el agravio debe ser concreto y no genérico.
• La incidencia de la calificación en la suspensión del juicio a prueba no convierte en definitiva una decisión provisional.

Señales para favorabilidad

El fallo es desfavorable para quien busque mantener un atenuante en etapa temprana o cuestionar una recalificación por vía constitucional; exige agravios concretos y fundados. La disidencia de Gastaldi puede ser citada para sostener arbitrariedad si se acreditan circunstancias personales omitidas.

Cita sugerida

TASSONE, LEONARDO GABRIEL c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/05/2020 – ID SAIJ FA20090234 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0900-2ots-eupmocsollaf