TCRDP s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en TCRDP c/ GCBA s/ (SAIJ, 04/10/2023)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA23380234)
Carátula: TCRDP s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en TCRDP c/ GCBA s/
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
Fecha: 2023-10-04
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil - Seguridad Social
Sala/Instancia: S
Magistrados: LOZANO - WEINBERG - RUIZ - OTAMENDI - LANGHE
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0833-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo habitacional subsidio vivienda canasta básica recurso de queja cuestión constitucional hecho y prueba admisibilidad vulnerabilidad social decreto 148/2021 ley 4036

Hechos y conflicto

Actor en situación de calle/vulnerabilidad social solicitó subsidio habitacional al GCBA. La Cámara condenó al GCBA a otorgar subsidio del decreto 148/2021 no menor a la canasta básica del INDEC. Ambas partes recurrieron: actor consideró insuficiente el monto; GCBA cuestionó el parámetro fijado.

Cuestión jurídica

Si la queja contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad es admisible y si existe cuestión constitucional que habilite la revisión del monto del subsidio fijado por Cámara.

Decisión y resultado

Resultado mixto. Mayoría (Weinberg, Otamendi, Langhe) rechazó ambas quejas por insuficiencia de agravio y falta de cuestión constitucional (meras discrepancias sobre hechos y prueba). Disidencias parciales: Lozano admitió queja del GCBA y revocó por apartamiento de la ley 4036; Ruiz admitió queja del actor y ordenó satisfacer el derecho a vivienda adecuada sin límite inferior.

Doctrina / criterio relevante

La revisión extraordinaria no procede para cuestiones de hecho y prueba ni para discutir montos de subsidios bajo normas infraconstitucionales, salvo arbitrariedad o afectación directa de derechos constitucionales.
El parámetro de la canasta básica del INDEC como piso del subsidio no surge de la ley 4036 ni del decreto 148/2021.
La situación de vulnerabilidad acreditada no autoriza a los jueces a fijar montos no previstos en la normativa aplicable.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (su queja fue rechazada por mayoría; no logró que se incremente el subsidio). FAVORABLE para el GCBA (se confirmó la desestimación del recurso del actor, aunque su propia queja también fue rechazada). MIXTO en general: hay disidencias que apoyan ambas posiciones; el resultado final mantiene la condena original de Cámara. Útil para citar: en defensa del límite de la revisión extraordinaria a cuestiones constitucionales y en contra de fijar montos no previstos en la ley.

Cita sugerida

"TCRDP s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad Denegado en TCRDP c/ GCBA s/ amparo - habitacionales", TSJ CABA, 04/10/2023, SAIJ FA23380234, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-432-0833-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.