Tecnologia Electronica S.A. c/ Empresa Nacional de Telecomunicaciones Entel s/ (SAIJ, 02/05/1989)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA89030022
Carátula: TECNOLOGIA ELECTRONICA S.A. c/ EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES ENTEL s/
Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL – Sala 02 / C
Fecha: 02/05/1989
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL-COMERCIAL | Ámbito: FEDERAL
Materia: ORDINARIO (Responsabilidad civil)
Magistrados: GUILLERMO R. QUINTANA TERAN, EDUARDO VOCOS CONESA, MARINA MARIANI DE VIDAL
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0309-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil contingencia: ruptura de tratativas precontractuales hechos clave: interrupción injustificada, expectativa legítima normas: art. 512 CC (culpa) doctrina: abuso del derecho (libertad de no contratar), interés negativo resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge del texto fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no detalla los hechos concretos del caso. Se limita a establecer doctrina general sobre responsabilidad precontractual: ruptura intempestiva y arbitraria de tratativas avanzadas que generaron en la contraparte una legítima expectativa de conclusión del contrato.

Cuestión jurídica

Determinar si la ruptura unilateral e injustificada de tratativas precontractuales genera responsabilidad civil y, en su caso, su naturaleza y alcance indemnizatorio.

Decisión y resultado

No surge del texto quién fue la parte favorecida ni el sentido del decisorio concreto. El fallo solo expone la doctrina aplicable.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad precontractual es extracontractual y se funda en conducta culposa o dolosa.
Es una hipótesis particular de abuso del derecho (abuso de la libertad de no contratar).
Procede cuando la ruptura es intempestiva, arbitraria e injustificada y las tratativas habían creado una expectativa legítima de conclusión.
El daño resarcible se limita al interés negativo (gastos baldíos, daño emergente), no al interés contractual positivo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca la ruptura abusiva de tratativas (actor por daño emergente).
DESFAVORABLE para quien rompe tratativas sin justificación y causa gastos a la contraparte.
MIXTO: no surge la decisión concreta del caso; solo es utilizable la doctrina, no el resultado.
NO RELACIONADO si el caso no trata de tratativas precontractuales.

Señal clave: la doctrina refuerza la posición de quien acredita gastos realizados con expectativa razonable de contratar, pero sólo hasta el interés negativo.

Cita sugerida

TECNOLOGIA ELECTRONICA S.A. c/ EMPRESA NACIONAL DE TELECOMUNICACIONES ENTEL s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 02/05/1989, ID SAIJ FA89030022, Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0309-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.