Tecnología y Seguridad SA c/ Dal Construcciones SA s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA21130379 (SAIJ)
• Carátula: Tecnología y Seguridad SA c/ Dal Construcciones SA s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
• Fecha: 13/04/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
• Fuero: Procesal - Civil
• Magistrados: Tevez, Lucchelli, Barreiro
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal-civil contingencia: nulidad de notificación hechos clave: falta de redargución de falsedad normas: Código Procesal Civil y Comercial 141, 395 doctrina: necesidad de impugnar el instrumento público resultado: confirmación de rechazo de nulidad parte favorecida: actora (Tecnología y Seguridad SA) parte perjudicada: demandada (Dal Construcciones SA) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora inició un juicio ordinario. La demandada (Dal Construcciones SA) impugnó la notificación del traslado de demanda, solicitando su nulidad. La notificación se practicó en el domicilio consignado en el contrato base del pleito; el oficial de justicia dejó constancia de que una persona en el lugar manifestó que la accionada allí vivía. La demandada no redarguyó de falsedad la cédula de notificación.

Cuestión jurídica

Si es procedente la nulidad de la notificación del traslado de demanda cuando el instrumento público (cédula) no fue cuestionado mediante redargución de falsedad.

Decisión y resultado

Desfavorable para la demandada. La Sala confirmó el pronunciamiento que desestimó la nulidad. La demandada no logró rebatir que la falta de impugnación de la cédula (art. 395 CPR) tornaba inconducentes sus alegaciones sobre el domicilio social o fiscal.

Doctrina / criterio relevante

• La redargución de falsedad es el medio idóneo para destruir la eficacia de un instrumento público otorgado por funcionario en ejercicio de sus funciones y con las formalidades legales.
• No cabe anular la notificación si la parte no cuestiona material o ideológicamente la cédula que la acredita (conf. art. 141 CPR; precedente "Evah SA c/ Lucaioli", 21/11/13, Sala F).

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostiene la validez de una notificación no impugnada (actora o ejecutante).
• Desfavorable para quien pretende anular una notificación sin redargüir de falsedad la cédula (demandada o ejecutada).
• Útil como precedente en juicios donde la parte notificada alega vicios en la diligencia pero no ataca directamente el instrumento público.

Cita sugerida

Tecnología y Seguridad SA c/ Dal Construcciones SA s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 13/04/2021, ID SAIJ FA21130379, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0311-2ots-eupmocsollaf.