TEJADA Hirazio Navor (SAIJ, 08/05/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: TEJADA Hirazio Navor
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala 02
Fecha: 08/05/2013
Jurisdicción: San Juan
Fuero: Civil
Ámbito: Local
Magistrados: Sánchez, Octavio Augusto; Otiñano, Oscar Roberto; Pagés Lloveras, Roberto M.
ID fuente (SAIJ): FA13280088
URL: https://www.saij.gob.ar/…/123456789-880-0823-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios daño moral cuantificación arbitrio judicial pautas objetivas uniformidad enriquecimiento injusto satisfacción equitativa prudente arbitrio analogía con casos similares doctrina general

Hechos y conflicto

Del texto proporcionado no surgen hechos concretos del caso ni pretensiones o defensas de las partes. El extracto se limita a desarrollar la doctrina sobre la determinación judicial del daño moral.

Cuestión jurídica

¿Cómo debe cuantificarse el daño moral y qué pautas debe emplear el juez para evitar arbitrariedad, asegurar uniformidad y no generar enriquecimiento injusto?

Decisión y resultado

El extracto no contiene decisión final ni identifica parte favorecida. Solo expone la doctrina aplicable al rubro daño moral.

Doctrina / criterio relevante

El daño moral se fija por prudente arbitrio judicial, sin reglas fijas.
No guarda proporcionalidad necesaria con el daño material.
Para evitar arbitrariedad deben usarse pautas objetivas:
– particulares circunstancias del caso probadas;
– analogía con causas similares (uniformidad relativa);
– estado de ánimo de una persona común en igual situación;
– reparación que no implique beneficio inesperado o enriquecimiento injusto, pero que satisfaga equitativamente el desmérito sufrido.
La apreciación debe ser objetiva y abstracta, no subjetiva.

Señales para favorabilidad

Favorable para ambas partes en abstracto (doctrina neutra que puede ser invocada tanto por quien reclama un monto mayor como por quien defiende un monto menor).
Desfavorable si se pretende un cálculo matemático rígido o proporcional al daño material (el fallo rechaza esa relación).
Favorable si se busca un margen de discrecionalidad judicial con pautas objetivas y analogía jurisprudencial.
No relacionado para casos donde no esté en discusión el quantum del daño moral.

Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala 02, “TEJADA Hirazio Navor”, 08/05/2013, ID SAIJ FA13280088. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/…

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.