Tejada, Jorge L. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte N° 19619/04 (Sala II), origen N° 14614/04 (Juzgado Instrucción Formal 5 Nom.)
• Carátula: "JORGE LUIS TEJADA Y OTROS POR ROBO CALIFICADO EN PERJUICIO DE GLORIA MARINA PORTAL"
• Tribunal: Cámara de Acusación, Sala II, Salta
• Fecha: 14/12/2004
• Magistrados: Luis Félix Costas (voto), Enrique C. Granata (adhesión)
• Fuente: SAIJ - ID FA04170016 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0714-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

robo calificado, procesamiento confirmado, ley penal más benigna, sana crítica racional, reconocimiento en rueda, confesión espontánea, rectificación en careo, prueba indiciaria, apelación rechazada, Código Penal art. 166 inc. 2, Código Procesal Penal arts. 115, 297

Hechos y conflicto

El 24/10/2003, tres sujetos (Tejada, Svec y Cajal) ingresaron a un comercio con armas de fuego, inmovilizaron a la víctima y testigo, sustrayendo una motocicleta, un radiograbador y dinero. La defensa de Tejada apeló el procesamiento, alegando: (i) la rectificación de Svec en careo lo desvinculaba; (ii) los reconocimientos eran erróneos por "sugestión del banquillo"; (iii) faltaba acta de secuestro de arma. Solicitó sobreseimiento.

Cuestión jurídica

¿Corresponde confirmar el procesamiento de Tejada por robo calificado, y si la ausencia de secuestro de arma impide acreditar la calificante?

Decisión y resultado

Se rechazó la apelación y se confirmó el procesamiento, pero con una modificación del encuadre legal: se aplicó el art. 166 inc. 2, último párrafo, del C.P. (robo con arma de fuego cuya aptitud para el disparo no pudo acreditarse, por ley penal más benigna Ley 25.882/04), en lugar del art. 166 inc. 2 original. Resultado desfavorable para la defensa de Tejada (procesamiento mantiene), parcialmente favorable al acusado (calificación más leve).

Doctrina / criterio relevante

• Las primeras declaraciones espontáneas del imputado tienen mayor credibilidad que rectificaciones posteriores en careo, sobre todo si no se ofrece explicación razonable (sana crítica racional).
• El reconocimiento en rueda debe valorarse en conjunto con la declaración previa y las condiciones perceptivas; la sola descripción de rasgos comunes no invalida la individualización.
• Para el procesamiento basta un juicio de probabilidad, no certeza absoluta.
• La ausencia de secuestro del arma no impide acreditar la calificante si la testifical es categórica y no medió falsedad.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la defensa del imputado (se confirma procesamiento, se rechazan agravios sobre reconocimiento y rectificación).
• Favorable para la acusación en cuanto a la acreditación del hecho y participación, aunque con una calificación penal más benigna (menor pena potencial).
• Útil para argumentar que la falta de secuestro de arma no obsta a la calificante si hay testigos contestes; y que la rectificación en careo no desvirtúa una confesión espontánea anterior.

Cita sugerida

Tejada, Jorge L. y otros por robo calificado en perjuicio de Gloria Marina Portal, Cámara de Acusación de Salta, Sala II, 14/12/2004, Expte. N° 19619/04, SAIJ ID FA04170016, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0714-0ots-eupmocsollaf.