Argus FallosArgus Fallos
SAIJPenal

Tejeda, Jorge Armando c/ s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 24/02/1998

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: Tejeda, Jorge Armando c/ s/
  • Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S
  • Fecha: 24/02/1998
  • Jurisdicción: Córdoba, Argentina
  • Fuero: Penal
  • Magistrados: Cafure de Battistelli, María Esther; Rubio, Luis Enrique; Tarditti, Aída Lucía Teresa
  • ID SAIJ: FA98160030
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0618-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Penal; Contingencia: Libertad condicional; Hechos clave: Observancia reglamentos, prisión preventiva; Normas: Art. 13 CP, art. 24 CP, ley 24.660; Doctrina: Cómputo del comportamiento; Resultado: Interpretación favorable al interno; Parte favorecida: Interno; Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Interpretación del requisito de "observancia regular de los reglamentos carcelarios" (art. 13 CP). Controversia: si el comportamiento debe evaluarse desde la condena o desde el inicio del encierro, incluyendo prisión preventiva, y si la ley 24.660 modifica el CP.

Cuestión jurídica

¿Debe computarse la prisión preventiva para evaluar el comportamiento carcelario en la libertad condicional? ¿La ley 24.660 altera los requisitos del art. 13 CP?

Decisión y resultado

El Tribunal sostiene que la prisión preventiva debe incluirse en el cómputo del comportamiento (arts. 13 y 24 CP). La ley 24.660 no modifica el CP, solo orienta la evaluación judicial. Establece un criterio general.

Doctrina / criterio relevante

  • La observancia regular se evalúa desde el inicio del encierro, sin infracciones graves o repetidas (análisis cualitativo y cuantitativo).
  • Por coherencia, el art. 24 CP (prisión preventiva integra la pena) rige también para el requisito de comportamiento.
  • Arts. 28 y 104 ley 24.660 no condicionan el CP; son meramente orientativos.

Señales para favorabilidad

Favorable para internos que buscan libertad condicional, pues amplía el período de evaluación a la prisión preventiva. Desfavorable para la administración que pretenda limitar la evaluación post-condena.

Cita sugerida

Tejeda, Jorge Armando c/ s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 24/02/1998, FA98160030, https://www.saij.gob.ar/123456789-030-0618-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Tejeda, Jorge Armando c/ s/, SAIJ, 24/02/1998, 98160030.