Tejerina, Eduardo E. c/ s/ (SAIJ, 10/02/1993)

Datos de identificación y cita

Carátula: TEJERINA, EDUARDO E. c/ CABRERA, JORGE O. s/ RECLAMO (Queja en autos)
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO
Sala/Instancia: PENAL / S (integrado por IGLESIA HUNT FLORES)
Fecha: 1993-02-10
Jurisdicción: Río Negro (Argentina)
Fuero: PROCESAL-LABORAL
Ámbito: LOCAL
ID SAIJ: FA93051632
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-236-1503-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal-laboral contingencia: recurso de casación hechos clave: abandono de trabajo, distracto, denegación de recurso normas: ley procesal local de Río Negro doctrina: facultad Cámara para denegar casación; control preliminar de admisibilidad; cuestiones de hecho ajenas a casación; ponderación global de la prueba resultado: desfavorable parte favorecida: la contraria al quejoso (presumiblemente empleador o accionado) parte perjudicada: recurrente (trabajador que intentó queja) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos específicos del caso de fondo. El conflicto procesal surge en una causa laboral por reclamo (posible despido por abandono de trabajo). La parte actora (Tejerina) interpuso recurso de casación contra una decisión de Cámara de Apelaciones, que fue denegado por dicha Cámara. Luego articuló queja directa ante el STJ.

Cuestión jurídica

¿Corresponde admitir la queja por denegación del recurso de casación cuando se cuestiona la apreciación de la prueba y la existencia de abandono de trabajo, siendo estas cuestiones de hecho ajenas a la vía casatoria, y cuando la Cámara ejerció su facultad de denegar el recurso por improcedencia manifiesta?

Decisión y resultado

El STJ rechazó la queja, confirmando la denegación del recurso de casación. Resultado desfavorable para el recurrente (Tejerina) y favorable para la contraria (Cabrera).

Doctrina / criterio relevante

La Cámara de Apelaciones tiene facultades para denegar el recurso extraordinario de casación cuando su improcedencia sea clara, sin que ello implique ser juez de su propio fallo; la ley procesal la habilita como partícipe de la habilitación de la instancia superior.
El examen preliminar de admisibilidad debe ser cuidadoso para evitar desgaste jurisdiccional innecesario.
Determinar la existencia o inexistencia de abandono de trabajo y la causal del distracto son cuestiones de hecho, ajenas en principio al recurso de inaplicabilidad de ley (casación).
No se puede cuestionar la apreciación de la prueba en queja si el recurrente se basa en una ponderación parcial de un solo medio probatorio, prescindiendo de la configuración global de las circunstancias fácticas. La mera reiteración de esa postura no destruye el criterio denegatorio de la Cámara.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien intente impugnar una sentencia laboral mediante casación basada en revisión de hechos y prueba (especialmente si el tribunal de grado ya denegó el recurso y el escrito de queja reitera argumentos sin atender la valoración global de la prueba).
Favorable para la parte que se opone a la apertura del recurso, ya que consolida el criterio de que las cuestiones fácticas son ajenas a la casación y que la Cámara puede denegar el recurso sin excederse.
Mixto si se buscara citar doctrina sobre la facultad de la Cámara de denegar recursos (punto neutro).

Cita sugerida

TEJERINA, EDUARDO E. c/ CABRERA, JORGE O. s/ RECLAMO (Queja en autos), Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, 10/02/1993, SAIJ FA93051632. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-236-1503-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.