Telecinema S.A. c/ Chubut, Provincia del (Canal 7 Rawson) s/ (SAIJ, 27/02/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Telecinema S.A. c/ Chubut, Provincia del (Canal 7 Rawson) s/ ordinario
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 27/02/1996
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL | Ámbito: FEDERAL
Magistrados: Moliné O’Connor, Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Bossert (abstención: Nazareno, Vázquez)
ID SAIJ: FA96000024 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0006-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prueba documental contingencia: rechazo demanda hechos clave: remitos sin autenticar normas: CPCCN 333, 377 doctrina: lealtad procesal, preclusión probatoria resultado: desfavorable a actora parte favorecida: Provincia del Chubut parte perjudicada: Telecinema S.A. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Telecinema S.A. demandó a la Provincia del Chubut reclamando el pago de servicios de publicidad. Acompañó remitos con la demanda. La demandada desconoció la autenticidad de las firmas en los remitos. La actora no ofreció prueba pericial caligráfica ni otros medios para acreditar la autenticidad en la oportunidad legal. Además, pretendió agregar documental extemporáneamente y que el perito contador se basara en esos documentos no incorporados en tiempo.

Cuestión jurídica

¿Corresponde rechazar la demanda cuando la actora no acreditó la autenticidad de los remitos (art. 377 CPCCN) y pretendió agregar prueba documental fuera de la oportunidad procesal establecida (art. 333 CPCCN)?

Decisión y resultado

La CSJN rechazó la demanda porque la actora no probó la autenticidad de los remitos (carga probatoria que le correspondía) y porque la prueba pericial se basó en documentos no agregados oportunamente. Resultado desfavorable para Telecinema S.A.

Doctrina / criterio relevante

Art. 333 CPCCN: La agregación de documentos debe ocurrir en la oportunidad procesal correspondiente; diferirla viola la lealtad procesal. No cabe introducir elementos preexistentes al proceso por vía de prueba pericial.
Art. 377 CPCCN: Quien afirma un hecho debe probarlo; si la contraparte desconoce la autenticidad de un documento, la parte que lo invoca debe acreditar su autenticidad.
Regla: La buena fe procesal impide considerar o valorar documentos agregados extemporáneamente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretende acreditar hechos con documental no agregada en tiempo.
Favorable para quien defiende la preclusión probatoria y la carga de la prueba.
Útil para argumentar rechazo de demanda por falta de prueba o por extemporaneidad de la documental.
No relacionado si la prueba se ofreció y agregó en tiempo y forma.

Cita sugerida

Telecinema S.A. c/ Chubut, Provincia del (Canal 7 Rawson) s/ ordinario, CSJN, 27/02/1996, SAIJ FA96000024, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0006-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.