Telecom Personal S.A. c/ Secretaría de Defensa del Consumidor s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Incidente de Apelación presentado por la Dra. Martha López en relación a GAR 127889/15 - Rojas, Víctor Nicolás por robo agravado por el uso de armas; Pedroza, Walter Sebastián por robo agravado por el uso de armas en perjuicio de Fierro, Damián Antonio - Apelaciones Garantías con Preso
• Expediente: G01 127889/15
• Tribunal: Sala II del Tribunal de Impugnación (Salta)
• Fecha: 22/02/2016
• Magistrados: Vocal Nº 1 (no individualizado)
• Fuente: SAIJ (FA16170032 en metadatos, pero no se verifica en texto)

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal; Prisión preventiva; Robo agravado por uso de armas
• Contingencia: Apelación contra prisión preventiva
• Hechos clave: Robo con cuchillo; flagrancia; imputados con antecedentes y comportamiento evasivo
• Normas: arts. 166 inc. 2 CP; 271, 368, 382, 386, 389, 400 CPP; 9.3 PIDCP; 7.3 CADH; 19 Const. Prov.
• Doctrina: Prisión preventiva es excepción a regla de libertad; debe fundarse en peligro procesal concreto; gravedad del hecho no basta.
• Resultado: Rechazo del recurso; confirmación de prisión preventiva.
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal
• Parte perjudicada: Imputados (Rojas y Pedroza)
• Fuente: SAIJ (metadato)

Hechos y conflicto

Denunciante subió a dos imputados como pasajeros de remís; uno le colocó cuchillo en el cuello exigiéndole dinero. Le sustrajeron celular, billetera con $500 y llaves, rompieron alarma y cierre centralizado. Fueron detenidos en flagrancia al intentar fuga. El juez de garantías dictó prisión preventiva. La defensa apeló alegando falta de elementos de convicción, ausencia de peligro procesal y posibilidad de medidas menos gravosas.

Cuestión jurídica

Si la prisión preventiva dictada cumple los requisitos de probabilidad de participación y peligro procesal (arts. 386 y 389 CPP), o si corresponde imponer medidas sustitutivas (art. 382 CPP).

Decisión y resultado

No hacer lugar al recurso de apelación; confirmar prisión preventiva de Víctor Nicolás Rojas y Walter Sebastián Pedroza.

Doctrina / criterio relevante

• La prisión preventiva exige: (a) probabilidad seria de participación y (b) peligro procesal concreto (fuga u obstaculización). No depende exclusivamente de la escala penal.
• Aunque el delito admita condena condicional, puede proceder prisión preventiva si otros indicadores lo justifican.
• El comportamiento evasivo, los antecedentes penales por delitos similares, el incumplimiento de medidas sustitutivas anteriores y el intento de fuga son indicadores fiables de peligro de fuga.
• La pendencia de producción de pruebas no invalida la prisión preventiva si el peligro procesal persiste.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la fiscalía o parte acusadora: confirma que antecedentes penales y comportamiento evasivo justifican prisión preventiva.
• Desfavorable para la defensa: refuerza que el mero cuestionamiento de la imputación o la falta de testigos no desvirtúa los elementos de convicción cuando existe flagrancia y declaración del denunciante corroborada por secuestros.
• Mixto si se busca aplicar medidas sustitutivas: el fallo exige analizar el caso concreto y no descarta su procedencia si no hay peligro procesal, pero aquí lo encontró acreditado.
• No relacionado para casos civiles o constitucionales no penales.

Cita sugerida

Incidente de Apelación presentado por la Dra. Martha López en relación a GAR 127889/15 - Rojas, Víctor Nicolás por robo agravado por el uso de armas; Pedroza, Walter Sebastián por robo agravado por el uso de armas en perjuicio de Fierro, Damián Antonio, Sala II del Tribunal de Impugnación de Salta, 22/02/2016. SAIJ FA16170032.