Telefónica de Argentina c/ Jara, Roxana Elizabeth y otros s/ (SAIJ, 11/09/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula / título: Telefónica de Argentina c/ Jara, Roxana Elizabeth y otros s/
Tribunal / juzgado: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo
Sala / instancia: C
Fecha: 11/09/2009
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Laboral (CONSTITUCIONAL indicado en metadatos)
Magistrados: Gabriela Alejandra Vázquez, Juan Carlos E. Morando
Fuente: SAIJ – ID: FA09970322
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0799-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sucesiones / pago a herederos contingencia: consignación judicial hechos clave: fallecimiento trabajador, acuerdo rescisorio, crédito dinerario, herederos forzosos normas: arts. 3410, 3985, 3986, 3988 CC (Vélez) doctrina: investidura hereditaria de pleno derecho resultado: favorable a los demandados (herederos) parte favorecida: herederos parte perjudicada: actora (Telefónica) – no apeló fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Telefónica de Argentina, deudora de una suma de dinero por acuerdo rescisorio con el trabajador fallecido Roque Mario Jara (25/11/2008), consignó judicialmente el importe. El juez de primera instancia ordenó transferir los fondos al juicio sucesorio del causante. Los demandados (cónyuge supérstite e hijos) apelaron, solicitando el pago directo en la causa.

Cuestión jurídica

¿Debe el deudor consignante entregar los fondos a los herederos directamente en este proceso o transferirlos al juicio sucesorio para que allí se acredite la investidura hereditaria?

Decisión y resultado

Revocó el punto 4 de la sentencia de grado. Ordenó la entrega directa a los demandados de las sumas consignadas en la misma causa.

Costas por su orden; honorarios de alzada regulados.

Doctrina / criterio relevante

El art. 3410 CC establece que el cónyuge supérstite, ascendientes y descendientes entran en posesión de la herencia desde el día de la muerte del causante “sin ninguna formalidad o intervención de los jueces”. No es exigible investidura judicial.
Tratándose de crédito divisible (suma de dinero – art. 669 CC), cada heredero puede exigir su parte (arts. 3985, 3986, 3988 CC). El deudor se libera pagando a cada heredero su cuota.
Transferir los fondos al sucesorio implicaría exigir a los herederos forzosos una investidura judicial que la ley no impone.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para herederos forzosos (cónyuge e hijos) que buscan cobro directo de un crédito divisible sin necesidad de intervención del juicio sucesorio.
DESFAVORABLE para quien pretenda centralizar el pago en el sucesorio o exigir acreditación judicial de la calidad de heredero.
MIXTO si se aplica a otros acreedores no herederos forzosos o a créditos indivisibles.
NO RELACIONADO si el caso involucra herederos testamentarios o legatarios.

Cita sugerida

Telefónica de Argentina c/ Jara, Roxana Elizabeth y otros s/, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C, 11/09/2009, SAIJ FA09970322, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-0799-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.