Terminal 6 SA c/ Municipalidad de Puerto General San Martin s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: TERMINAL 6 SA c/ MUNICIPALIDAD DE PUERTO GENERAL SAN MARTIN s/ Aclaratoria
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 02/07/1997
• Fuero: Constitucional, Procesal, Tributario-Constitucional
• Magistrados: Álvarez, Barraguirre, Iribarren, Falistocco, Vigo
• ID SAIJ: FA97090115
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0907-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

contencioso administrativo, impuesto ingresos brutos, aclaratoria, plazo cumplimiento sentencia, derogación ley, ley 7234, ley 9040, ley 2756, base imponible, potestad tributaria municipal, ejecución de sentencia

Hechos y conflicto

La Municipalidad de Puerto General San Martín interpuso recurso de aclaratoria contra una sentencia que la condenó al pago de tributos. Objetó: (a) que no se incorporara la posibilidad de verificar los ingresos brutos declarados por la actora (Terminal 6 SA) y (b) el plazo de 30 días fijado para cumplir la condena, alegando error material y que debía aplicarse el art. 18 de la ley 2756.

Cuestión jurídica

(i) Si la aclaratoria es el vehículo procesal para incluir la verificación de ingresos brutos; (ii) si el plazo de 30 días es un error material y cuál es la normativa aplicable (ley 2756 vs. leyes 7234 y 9040).

Decisión y resultado

RECHAZO del recurso de aclaratoria. Se confirma la sentencia en todos sus términos. Parte favorecida: Terminal 6 SA (actora). Parte perjudicada: Municipalidad de Puerto General San Martín (demandada).

Doctrina / criterio relevante

1. La aclaratoria no puede usarse para incorporar aspectos no decididos (como la verificación de ingresos brutos), pues ello corresponde a la potestad tributaria municipal a ejercer en ejecución de sentencia.
2. El art. 18 de la ley 2756 fue derogado por las leyes 7234 y 9040 (posteriores y especiales) en materia de plazo de cumplimiento de sentencias contra entes públicos.
3. El plazo judicial de 30 días no contradice el régimen legal vigente; lo complementa para configurar el incumplimiento exigible.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el contribuyente/actor (Terminal 6 SA), porque se rechaza el recurso municipal y se mantiene la condena.
• DESFAVORABLE para la administración municipal (demandada), que no logra modificar la sentencia ni extender plazos.
• MIXTO/NO RELACIONADO en casos donde se discuta la base imponible del impuesto a los ingresos brutos: el fallo deriva esa discusión a la etapa de ejecución, no la resuelve en el fondo.

Cita sugerida

Terminal 6 SA c/ Municipalidad de Puerto General San Martin s/ Aclaratoria – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 02/07/1997 – ID SAIJ FA97090115. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-511-0907-9ots-eupmocsollaf