Terrera Miguel A. c/ A.e.s.y.a. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: TERRERA MIGUEL A. c/ A.E.S.Y.A. s/ COBRO DE PESOS
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero
• Fecha: 25/11/1994
• Magistrados: Azucena B. de Zurita, Rosa María Contato, Elena P. de Sánchez
• Fuente: SAIJ, ID FA94220118
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0224-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro de pesos contingencia: prueba confesional hechos clave: confesión ficta, incomparecencia injustificada normas: código procesal civil (carga de la prueba) doctrina: cargas probatorias dinámicas, valor probatorio de la confesión ficta resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto del fallo no describe hechos concretos del caso. Se infiere que el actor (Miguel A. Terrera) demandó a A.E.S.Y.A. por cobro de pesos. La controversia gira en torno a la valoración de la prueba confesional, específicamente la confesión ficta (incomparecencia injustificada del demandado a absolver posiciones). El apelante cuestionó la suficiencia de la fundamentación del memorial de agravios.

Cuestión jurídica

Determinar si la confesión ficta constituye prueba suficiente para tener por ciertos los hechos alegados, y si el memorial de agravios cumple la carga procesal de fundamentación.

Decisión y resultado

El texto no explicita una decisión concreta (no se indica si se revoca, confirma o admite el recurso). Se enuncian criterios generales sobre la eficacia probatoria de la confesión ficta y la carga de la prueba.

Doctrina / criterio relevante

• La confesión ficta es prueba suficiente si: (1) el demandado notificado no comparece injustificadamente; (2) las posiciones se refieren a hechos personales del absolvente; (3) no existen pruebas en contrario, considerando las circunstancias de la causa.
• El valor probatorio de la confesión ficta no se desvanece por ausencia de otras pruebas, sino que debe ponderarse con los demás elementos.
• El demandado debe negar categóricamente los hechos (no genéricamente) y probar los hechos extintivos, impeditivos o modificativos.
• Las cargas probatorias dinámicas responden a un criterio de justicia conmutativa: exigir al actor "toda la prueba" lo privaría de éxito y generaría inseguridad jurídica.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor que invoca confesión ficta si se cumplen los presupuestos (notificación válida, incomparecencia injustificada, hechos personales del demandado, sin prueba en contrario). DESFAVORABLE para el demandado que no comparece o niega genéricamente, pues se presume reconocimiento de los hechos. MIXTO si existen otras pruebas que contradigan la confesión ficta. NO RELACIONADO si el caso no involucra prueba confesional o carga dinámica.

Cita sugerida

TERRERA MIGUEL A. c/ A.E.S.Y.A. s/ COBRO DE PESOS – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero – 25/11/1994 – SAIJ ID FA94220118 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0224-9ots-eupmocsollaf