Argus FallosArgus Fallos

Terribile, Concepción c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 28/12/1999

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Fuente: SAIJ | ID: FA99090354
  • Carátula: Terribile, Concepción c/ Provincia de Santa Fe s/
  • Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
  • Fecha: 1999-12-28 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: PROCESAL-SEGURIDAD SOCIAL-PROCESAL-CIVIL
  • Ámbito: LOCAL | Sala/Instancia: S
  • Magistrados: Barraguirre, Alvarez, Falistocco, Iribarren, Vigo
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0909-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: incidente de apremio contingencia: costas contingencia: intereses hechos clave: limitación sobreviniente de la pretensión hechos clave: ejecución de sentencia normas: decreto 941/91 doctrina: tasa pasiva resultado: rechazo de aclaratoria parte favorecida: demandada (Provincia) parte perjudicada: ejecutante fuente: SAIJ FA99090354

Hechos y conflicto

La actora inició un incidente de apremio para ejecutar una sentencia de reajuste jubilatorio. La demandada opuso excepciones de novación e inhabilidad de título. La ejecutante limitó su pretensión invocando el precedente "Ale, Carnib" recién después de opuestas las excepciones, no en la demanda inicial.

Cuestión jurídica

  • Costas: ¿Corresponde imponer costas a la demandada cuando el éxito del ejecutante no fue total en relación con la pretensión original?
  • Intereses: ¿Qué tasa aplicar sobre la suma en efectivo percibida por mora en el pago de amortizaciones del reajuste jubilatorio?

Decisión y resultado

Rechazo de la aclaratoria. La Corte mantiene las costas en el orden causado (sigue "Krichmar" y "Parola") porque el éxito no fue completo respecto de la pretensión inicial. Fija como interés la tasa pasiva promedio mensual del decreto 941/91 (sin plus por título público convertido a efectivo).

Doctrina / criterio relevante

  1. Costas en apremio: El ejecutante que limita su pretensión luego de opuestas las excepciones no obtiene imposición de costas a la contraria, aunque finalmente gane.
  2. Intereses: La tasa pasiva Dto. 941/91 es la adecuada para resarcir privación de capital cuando el acreedor ya percibió efectivo (no títulos).

Señales para favorabilidad

  • FAVORABLE para la demandada (Provincia): evita costas y tasa de interés inferior (pasiva).
  • DESFAVORABLE para el ejecutante: no recupera costas ni interés mayor.
  • MIXTO/NO RELACIONADO si el caso posterior discute tasa activa o costas al vencedor sin limitación sobreviniente.

Cita sugerida

Terribile, Concepción c/ Provincia de Santa Fe s/ (incidente de apremio), CSJ Santa Fe, 28/12/1999, SAIJ FA99090354, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-453-0909-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Terribile, Concepción c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 28/12/1999, 99090354.