Tesone de Bozzone, Marta Patricia y otro c/ Kreutzer, Guillermoy otros. s/ (SAIJ, 19/09/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Tesone de Bozzone, Marta Patricia y otro c/ Kreutzer, Guillermo y otros s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 19/09/2002
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL-CIVIL-CIVIL-PROCESAL-PROCESAL-CIVIL
Ámbito: FEDERAL
Magistrados (Mayoría): Nazareno, Moliné O'Connor, Fayt, Boggiano, Vázquez
Disidencia: Belluscio, Petracchi, López, Bossert
Fuente: SAIJ, ID FA02000706
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-0002-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: mala praxis, responsabilidad médica
Contingencia: daños y perjuicios, rechazo de demanda
Hechos clave: historia clínica no ofrecida como prueba, condena a sanatorio por incumplimiento deber de custodia
Normas: art. 280 CPCCN, arts. 512 y 902 Código Civil
Doctrina: carga de la prueba, relación causal, responsabilidad subjetiva
Resultado: inadmisible recurso extraordinario (mayoría); disidencia admite queja y revoca condena
Parte favorecida: sanatorio (disidencia) / actores (mayoría confirma condena)
Parte perjudicada: sanatorio condenado (mayoría) / actores (disidencia)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Demanda por mala praxis médica contra médico y sanatorio. La sentencia recurrida rechazó la demanda por mala praxis pero condenó al sanatorio por incumplimiento del deber de custodia de la historia clínica. Los actores no ofrecieron esa historia como prueba. El sanatorio recurrió mediante recurso extraordinario federal.

Cuestión jurídica

Admisibilidad del recurso extraordinario (art. 280 CPCCN) y si procede la condena a un sanatorio por falta de custodia de historia clínica sin acreditar nexo causal con el daño.

Decisión y resultado

Mayoría: Rechaza el recurso de queja (recurso extraordinario inadmisible por art. 280 CPCCN). Confirma condena al sanatorio. Disidencia: Admite el recurso, revoca la sentencia y considera que la condena carece de fundamentación, no se probó relación causal y la falta de historia clínica no puede operar como presunción sin otras pruebas corroborantes.

Doctrina / criterio relevante

La falta de historia clínica genera presunción contra el demandado, pero debe estar respaldada por otros elementos probatorios (disidencia).
La responsabilidad civil por mala praxis es subjetiva (arts. 512 y 902 CC): requiere acreditación de nexo causal.
Las cargas procesales dinámicas no alteran el sistema de responsabilidad subjetiva.
El incumplimiento administrativo (falta de custodia) no genera por sí solo daño punitivo.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al demandado (sanatorio) si se alega falta de nexo causal y ausencia de prueba del daño vinculado a la falta de historia clínica.
DESFAVORABLE al actor si pretende usar la falta de historia clínica como única presunción de responsabilidad.
MIXTO según la posición: la mayoría confirma la condena; la disidencia absuelve al sanatorio.
NO RELACIONADO si el caso no involucra custodia de historia clínica o nexo causal en mala praxis.

Cita sugerida

CSJN, "Tesone de Bozzone, Marta Patricia y otro c/ Kreutzer, Guillermo y otros s/", 19/09/2002, SAIJ ID FA02000706, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-607-0002-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.