Tessi, Elda Dolly c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID FA98090151 (SAIJ)
• Expediente: CSJ No. 291-94
• Carátula: Tessi, Elda Dolly c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (Plenario)
• Fecha: 16/09/1998
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Seguridad Social
• Ámbito: Local
• Magistrados: Alvarez‑Barraguirre‑Falistocco‑Iribarren‑Ulla
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0908-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social, contingencia: pensión hija divorciada, hechos clave: divorcio mutuo consentimiento (art.67 bis ley 2393), normas: ley 6915 art.25, doctrina: interpretación flexible de requisitos (culpa, incapacidad, a cargo), resultado: favorable, parte favorecida: Tessi (actora), parte perjudicada: Provincia de Santa Fe, fuente: SAIJ FA98090151

Hechos y conflicto

La actora, hija divorciada del causante, solicitó pensión (ley 6915, art.25). La provincia denegó el beneficio argumentando: el divorcio fue por mutuo consentimiento (art.67 bis ley 2393), sin culpa exclusiva del marido; además, no acreditó incapacidad para el trabajo ni estar a cargo del causante. Tessi impugnó judicialmente.

Cuestión jurídica

Interpretación de los requisitos del art.25 ley 6915 para la hija divorciada:

• ¿El divorcio por mutuo consentimiento excluye automáticamente el beneficio?
• ¿Qué se entiende por “incapacidad para el trabajo” y “estar a cargo”?

Decisión y resultado

Favorable a Tessi. La Corte sostuvo que el divorcio por mutuo consentimiento no implica por sí culpa de la actora; solo habría exclusión si se probara categóricamente que la separación fue por su conducta. Además, la incapacidad puede configurarse por edad avanzada y estado de salud precario (no necesariamente invalidez física), y “estar a cargo” se acredita con un estado de necesidad y desequilibrio económico. No surge prueba en contrario. Se reconoce el derecho a la pensión.

Doctrina / criterio relevante

• Culpa en divorcio mutuo consentimiento: Los efectos civiles del art.67 bis ley 2393 no se trasladan automáticamente al ámbito previsional; se requiere prueba concreta de que la separación se debió a la conducta de la hija.
• Incapacidad: No equivale a invalidez física; puede resultar de precariedad, desamparo o edad avanzada (pericia médica).
• A cargo: Basta con un estado de necesidad y carencia de recursos personales que desequilibre la economía del peticionante.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien reclama pensión como hija divorciada sin que se haya probado su culpa en el divorcio, y que presenta incapacidad relativa (edad, salud) y situación de necesidad. Desfavorable para la administración que deniega el beneficio sin prueba categórica de la culpa exclusiva de la hija.

Cita sugerida

Tessi, Elda Dolly c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/09/1998, Expte. CSJ No. 291‑94, SAIJ FA98090151.