Testa, Daniel Antonio c/ Ballina, Alfredo y/o quien resulte responsable s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA88110013
• Carátula: Testa, Daniel Antonio c/ Ballina, Alfredo y/o quien resulte responsable s/ Indemnización Daños y Perjuicios
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Sala / Instancia: Sala 2
• Fecha: 15/08/1988
• Jurisdicción: Chaco
• Fuero: Procesal-Civil (local)
• Magistrados: Dosso, Oscar A.; Facal de Marchi, Norma B.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0118-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Honorarios Costas Litisconsorcio Actualización monetaria Caducidad Perención Apelación Procesal civil

Hechos y conflicto

En un proceso por daños y perjuicios, distintos profesionales actuaron por partes diferentes (demandado, tercero citado en garantía, actora). Se regula honorarios tras la perención del juicio sumario. Los montos base (facturas pro forma y presupuesto por daños del vehículo) son deudas de valor. Los profesionales apelan la regulación de primera instancia discutiendo base, etapas, actualización y costas.

Cuestión jurídica

• Cómo regular honorarios cuando existe litisconsorcio y labor independiente de varios letrados.
• Cómo actualizar montos por deuda de valor.
• Qué porcentaje corresponde en perención de proceso sumario.
• Cómo fijar honorarios de alzada cuando la ley de aranceles no prevé el caso específico.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia de Chaco, por mayoría, decidió:

1. Costas en alzada: se imponen a los apelados vencidos en la medida de su interés (arts. 68 y 69 CPCC).
2. Litisconsorcio: se aplica el art. 5, 2° párr. de la ley de aranceles: regulación por cada litisconsorte.
3. Actualización: los montos parciales se actualizan por coeficientes de costo de vida en la ciudad (arts. 9 y 59 de la ley de aranceles), no por precios mayoristas.
4. Perención: en proceso sumario corresponde el 80% del honorario por toda la labor (art. 24 de la ley de aranceles).
5. Honorarios de alzada: se aplica analógicamente el art. 27 de la ley 2011 (incidentes); base = valor de honorarios cuestionados; si resulta inferior al mínimo del art. 27, se aplica ese mínimo.

Doctrina / criterio relevante

• En litisconsorcio con defensas separadas, la regulación es individual por cada litisconsorte.
• La actualización de deuda de valor se hace con índice de costo de vida local.
• En perención de sumario, el 80% no admite distingos por etapas; el art. 10 es para otras hipótesis (cese anticipado).
• Para honorarios de apelación no previstos, se aplica por analogía la regla de incidentes.

Señales para favorabilidad

Fallo MIXTO (contiene criterios que pueden beneficiar o perjudicar a distintas partes según la posición procesal):

• Favorable para el profesional que actuó por un litisconsorte si se busca regulación individualizada y actualización por costo de vida.
• Desfavorable para quien pretenda una base de honorarios con precios mayoristas o un porcentaje menor por etapas en perención.
• Útil para fundar costas por vencimiento objetivo en alzada y para fijar honorarios de apelación analógicamente.

Cita sugerida

Testa, Daniel Antonio c/ Ballina, Alfredo y/o quien resulte responsable s/ Indemnización Daños y Perjuicios, Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Sala 2, 15/08/1988, ID SAIJ FA88110013. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0118-8ots-eupmocsollaf.