Testino, María Lucía c/ Universal Assistance SA s/ (SAIJ, 29/06/2020)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA20137362
Carátula: Testino, María Lucía c/ Universal Assistance SA s/ ordinario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
Fecha: 29/06/2020
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Procesal-Civil (Competencia)
Magistrados: Uzal - Kolliker Frers
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-263-7310-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Competencia judicial – Ordinario – Contrato de servicios
Contingencia: Conflicto de competencia entre fueros (comercial vs. civil)
Hechos clave: Contrato de asistencia al viajero; incumplimiento; reclamo de reintegro y daños
Normas: Dec. 1285/58, art. 43 bis; Cód. Comercio (acto comercial para una parte)
Doctrina: Si el acto es comercial para una parte, todos los contratantes quedan sujetos al fuero comercial
Resultado: Se declara competente el fuero comercial
Parte favorecida: El actor (indirectamente, al confirmar la competencia comercial)
Parte perjudicada: Demandada (debió litigar en fuero comercial)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora María Lucía Testino contrató un servicio de asistencia al viajero con Universal Assistance SA. Ocurridos los hechos, reclamó el reintegro de lo abonado más daños y perjuicios por presunto incumplimiento contractual. La demandada, dedicada a la prestación mercantil de servicios de asistencia al viajero, cuestionó la competencia del fuero comercial. El tribunal resolvió la contienda negativa de competencia.

Cuestión jurídica

Determinar si la acción fundada en un contrato de servicios de asistencia al viajero corresponde al fuero comercial o al civil.

Decisión y resultado

Resulta competente el fuero comercial. Se rechaza la inhibitoria planteada, ordenándose seguir el trámite ante el juez comercial.

Doctrina / criterio relevante

Son competencia del fuero comercial los juicios derivados de contratos de locación de obra y servicios (atípicos inclusive) cuando el locador es comerciante matriculado o sociedad mercantil (Dec. 1285/58, art. 43 bis). Además, si el acto es comercial para una de las partes, todos los contrayentes quedan sujetos a la jurisdicción comercial (arg. CNCom., Sala A, 03/04/08, "López c/ Automóvil Club Argentino"; Sala D, 09/09/94, "Brebbia c/ Emitur").

Señales para favorabilidad

Favorable para quien pretenda litigar en el fuero comercial en caso de contratos de servicios de asistencia al viajero prestados por una empresa mercantil.
Desfavorable para quien busque radicar la causa en el fuero civil, debiendo alegar que el servicio no es comercial o que el locador no es comerciante.
Mixto / No relacionado fuera del ámbito de la competencia por razón de materia en contratos de servicios.

Cita sugerida

CNCom., Sala A, "Testino, María Lucía c/ Universal Assistance SA s/ ordinario", 29/06/2020, ID FA20137362, disponible en saij.gob.ar.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.