Teuber, José Román c/ Banca Nazionale del Lavoro s/

Datos de identificación y cita

• Expediente / ID SAIJ: FA04350024
• Carátula: Teuber, José Román c/ Banca Nazionale del Lavoro s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Tierra del Fuego
• Sala / Instancia: S (unitaria)
• Fecha: 2004-02-24
• Jurisdicción: Tierra del Fuego
• Fuero: Procesal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Ricardo J. Klass, Mario Arturo Robbio, María del Carmen Battaini
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0534-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso de casación hechos clave: apreciación de prueba, arbitrariedad normas: no mencionadas explícitamente doctrina: Palacio (Los recursos en el proceso penal) resultado: no surge del texto parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo (extracto) no relata los hechos del caso base (Teuber c/ Banca Nazionale). Se trata de un recurso de queja vinculado a un recurso de casación, cuyo objeto es impugnar la valoración de la prueba realizada en la sentencia de mérito. El impugnante sostiene una discrepancia con la interpretación de los hechos y pruebas, pretendiendo un nuevo examen crítico.

Cuestión jurídica

Alcance del recurso de casación en materia de apreciación de la prueba: ¿puede el tribunal revisor sustituir la valoración del tribunal de mérito? ¿Cuándo procede tachar de arbitraria la sentencia por deficiente análisis probatorio?

Decisión y resultado

No surge del texto. El fragmento solo expone la doctrina general, sin indicar si la queja o casación fue admitida o rechazada, ni quién resultó favorecido.

Doctrina / criterio relevante

1. La casación no habilita un nuevo examen crítico de la prueba ni permite sustituir la apreciación del tribunal de mérito, salvo que se demuestre:

   • Apartamiento inequívoco del derecho aplicable.
   • Omisión de prueba decisiva legalmente incorporada.
   • Motivación dogmática o irrazonable (reglas del recto entender humano).
   • Valoración parcial y aislada que omita integrar indicios decisivos (arbitrariedad).

2. La mera discrepancia del impugnante con la valoración no sustenta la tacha de arbitrariedad.

3. Cita: Lino Enrique Palacio, “Los recursos en el proceso penal”, Abeledo-Perrot, 1998, pág. 107; y jurisprudencia de SC Buenos Aires (ED tomo 14, sumarios 941 y 956; tomo 16, pág. 448).

Señales para favorabilidad

Clasificación tentativa: NO RELACIONADO (respecto del mérito del caso Teuber).

• El extracto no contiene datos sobre la pretensión del actor, defensas, cuantía ni resultado concreto.
• Sirve como doctrina general sobre los límites de la casación probatoria.
• Es favorable para quien defiende la inimpugnabilidad de la valoración judicial de la prueba (parte que obtuvo sentencia favorable en instancia de mérito).
• Es desfavorable para quien pretende abrir la casación solo por discrepar con la apreciación de prueba.
• Para evaluar analogía fáctica es insuficiente; se requiere el fallo completo.

Cita sugerida

Teuber, José Román c/ Banca Nazionale del Lavoro s/ Cobro sumario dinero s/ Recurso de Queja, Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego, 24/02/2004, SAIJ FA04350024, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0534-0ots-eupmocsollaf.