Tevez Hector Cristian c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: No especificado. ID fuente: FA96163953.
• Carátula: TEVEZ HECTOR CRISTIAN c/ s/
• Tribunal: CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL (Sala C)
• Magistrados: FUNES - GILARDONI - MALLIA BRESOLI
• Fecha: 1996-02-22
• Jurisdicción: Córdoba. Fuero: PROCESAL - PENAL. Ámbito: LOCAL.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-359-3616-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal - procesal penal contingencia: prisión preventiva hechos clave: robo reiterado con armas de fuego - farmacia normas: arts. 280, 281 inc.1, 455 CPP Cba; arts. 45, 55, 164 CP doctrina: excarcelación improcedente tras prisión preventiva - recurso de apelación resultado: desestimación del pedido de libertad parte favorecida: acusación / Ministerio Público parte perjudicada: imputado Tevez fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

• Tevez fue imputado como coautor de robo reiterado (dos hechos en concurso real): junto a otro no identificado, portando armas de fuego, ingresó a una farmacia, redujo a la boticaria y a una clienta, sustrayendo $200 y $60 respectivamente. Se dio a la fuga; las armas no fueron secuestradas, desconociéndose su operatividad. Tevez registraba un antecedente penal con citación a juicio.
• El Juzgado dictó prisión preventiva (art. 281 inc.1, CPP). La defensa solicitó “recuperación de la libertad” (invocando art. 280, CPP).

Cuestión jurídica

Procedencia de la solicitud de libertad (“recuperación”) cuando ya se ha dictado prisión preventiva; diferencia entre excarcelación (art. 280 CPP) y el recurso de apelación contra la prisión preventiva (art. 281 CPP).

Decisión y resultado

La Cámara desestimó el pedido de la defensa por extemporáneo e improcedente (art. 455, in fine, CPP). Confirmó la prisión preventiva. Resultado desfavorable para el imputado Tevez.

Doctrina / criterio relevante

• El instituto de “recuperación de la libertad” (art. 280 CPP) opera antes de dictarse la prisión preventiva. Dictada ésta, la vía correcta es el recurso de apelación (art. 455, in fine, CPP) o el cese de prisión si correspondiere.
• La excarcelación (art. 280 CPP) no existe como instituto autónomo luego de la prisión preventiva; la defensa confundió ambos institutos.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el imputado (se rechazó su pedido de libertad).
• Favorable para la acusación (se mantiene la coerción).
• Mixto: la doctrina procesal es útil para impugnar pedidos de excarcelación tardíos o para fundar la necesidad de recurrir por apelación.
• No relacionado si el caso futuro no involucra prisión preventiva dictada antes del pedido de libertad.

Cita sugerida

TEVEZ HECTOR CRISTIAN c/ s/ - CÁMARA DE APELACIONES EN LO PENAL DE CÓRDOBA (Sala C) - 1996-02-22 - SAIJ FA96163953 - https://www.saij.gob.ar/123456789-359-3616-9ots-eupmocsollaf