TEZZA, Antonio y otros c/ E.N. (Min. de Economía) s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA95100523
• Carátula: TEZZA, Antonio y otros c/ E.N. (Min. de Economía) s/
• Tribunal: CÁMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
• Sala/Instancia: Sala II – “C”
• Fecha: 23/06/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
• Fuero: Procesal
• Magistrados: Damarco, Conte Grand, Herrera
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-325-0015-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: nulidad de sentencia hechos clave: incongruencia, alteración unilateral de litis normas: arts. 34 inc.4, 163 inc.6 CPCC doctrina: principio de congruencia, iura novit curita, límites resultado: nulo, reenvío a primera instancia parte favorecida: quien invoca la congruencia parte perjudicada: quien obtuvo fallo incongruente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos del caso concreto. El fallo se pronuncia sobre un recurso en el que se invoca violación al principio de congruencia: el juez de primera instancia se apartó de los términos de la litis, decidiendo más allá de lo pedido por las partes (extrapetita), alterando el thema decidendum.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia recurrida es nula por incongruencia al haberse apartado de las pretensiones y defensas planteadas, vulnerando el derecho de defensa (art. 34 inc.4 y 163 inc.6 CPCC).

Decisión y resultado

La Cámara declara la nulidad de la sentencia de primera instancia y ordena remitir las actuaciones al juzgado de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento conforme a los términos de la litis.

Doctrina / criterio relevante

• Principio de congruencia: el juez no puede otorgar algo no pedido (extrapetita) ni apartarse de la relación procesal, so pena de nulidad.
• Iura novit curia: permite al juez calificar autónomamente los hechos y aplicar el derecho, pero sin exceder el ámbito de la litis ni admitir defensas no esgrimidas.
• Límite: la alteración unilateral de los términos de la litis menoscaba el derecho de defensa.

Señales para favorabilidad

Favorable si se invoca para impugnar una sentencia que resolvió fuera de lo pedido o concedió algo no reclamado.
Desfavorable si se pretende sostener un fallo que excedió la litis o aplicó iura novit curita para introducir defensas no opuestas.
Mixto/neutral si se usa como recordatorio de los límites del principio, sin referencia a un caso concreto.

Cita sugerida

TEZZA, Antonio y otros c/ E.N. (Min. de Economía) s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 23/06/1995, ID SAIJ: FA95100523, disponible en [URL].