The Sunrider Corporation Dba Sunrider International c/ Unilevernv s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA08030177 (SAIJ)
• Carátula: THE SUNRIDER CORPORATION DBA SUNRIDER INTERNATIONAL c/ UNILEVER NV s/ cese de oposición al registro de marca
• Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III
• Fecha: 08/07/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial (Federal)
• Magistrados: Dr. Ricardo Gustavo Recondo - Dr. Guillermo Alberto Antelo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0308-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: marcas contingencia: oposición a registro marcario hechos clave: vocablo común SUN, marca SUNSMILE, clase 3 normas: ley 22.362 doctrina: vocablo de uso común no es monopolizable; cotejo integral del signo; familia de marcas no impide registro de terceros resultado: desestimación de oposición parte favorecida: SUNRIDER parte perjudicada: UNILEVER fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Unilever se opuso al registro de la marca "SUNSMILE" (clase 3) por parte de Sunrider, alegando que "SUN" era parte de su "familia de marcas" y que el uso por terceros generaría confusión. Sunrider solicitó el cese de la oposición.

Cuestión jurídica

¿Puede un titular de marcas con la partícula común "SUN" oponerse al registro de "SUNSMILE" invocando confundibilidad o la existencia de una "familia de marcas"?

Decisión y resultado

Favorable a SUNRIDER. Se desestimó la oposición de Unilever y se ordenó el registro de la marca "SUNSMILE". El tribunal consideró que "SUN" es un vocablo de uso común en la clase, no monopolizable; que el conjunto "SUNSMILE" posee suficiente poder distintivo; y que la teoría de "familia de marcas" no impide que terceros usen elementos comunes si el signo global es diferenciable.

Doctrina / criterio relevante

• Vocablo de uso común: Quien integra su marca con un término común debe tolerar que otros lo empleen; no puede fundar en esa sola circunstancia la existencia de confundibilidad (Sala I, causa 8489/99).
• Cotejo integral: Las marcas se comparan en su conjunto. Basta que la parte no coparticipada tenga suficiente capacidad distintiva para evitar confusión (Sala III, causa 6357/2005).
• Familia de marcas: No está contemplada en la ley 22.362. El hecho de que un titular tenga un entorno marcario reconocido no lo habilita a impedir el uso de partículas comunes por terceros de buena fe (Sala I, causa 8489/99; Otamendi, Derecho de Marcas).
• Interés público: La ley protege primordialmente las buenas prácticas comerciales y el interés del consumidor (CSJN, Fallos 255:26 y otros).

Señales para favorabilidad

• Favorable si: Se alega que un tercero impide el registro de una marca que contiene un vocablo de uso común o descriptivo; o si se cuestiona la extensión de la "familia de marcas" a partículas genéricas.
• Desfavorable si: Se intenta oponer el registro basado exclusivamente en la repetición de una partícula común (sin que el conjunto tenga suficiente distintividad) o en la teoría de "familia de marcas" sin acreditar confusión concreta.

Cita sugerida

"THE SUNRIDER CORPORATION DBA SUNRIDER INTERNATIONAL c/ UNILEVER NV s/ cese de oposición al registro de marca", CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala III, 08/07/2008, ID SAIJ FA08030177, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-771-0308-0ots-eupmocsollaf.