Thomann, Federico F. y otros c/ Municipalidad de Alte. Brown s/ (SAIJ, 07/12/1984)

Datos de identificación y cita

Carátula: Thomann, Federico F. y otros c/ Municipalidad de Alte. Brown s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 07/12/1984
Expediente / ID: FA84010244 (SAIJ)
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Administrativo (Contencioso Administrativo)
Magistrados (mayoría): Vivanco, Negri, Rodríguez Villar, Cavagna Martínez, Ghione, Salas, Mercader, San Martín, Martocci
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-442-0104-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: legitimación activa hechos clave: habilitación municipal, zonificación, vecinos normas: CPCA arts. 1, 2, 92; dec.ley 7647/70 arts. 10, 88 doctrina: derecho subjetivo vs. interés legítimo resultado: desfavorable para actores parte favorecida: Municipalidad parte perjudicada: vecinos demandantes fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Vecinos demandan a la Municipalidad de Alte. Brown por haber habilitado a una asociación para construir y funcionar en un lugar que, según los actores, viola el código de zonificación. Los vecinos alegan un interés legítimo afectado, no un derecho subjetivo individual vulnerado.

Cuestión jurídica

Si los vecinos que solo invocan un interés legítimo (no un derecho subjetivo administrativo) tienen legitimación activa para promover la acción contencioso administrativa conforme al art. 1 del CPCA.

Decisión y resultado

Mayoría: Desestima la demanda por improcedencia formal. Sostiene que la acción contencioso administrativa solo procede cuando se alega un derecho individual vulnerado; el mero interés legítimo es insuficiente.

Minoría (voto de Negri y otros): Propone interpretación amplia del art. 1 CPCA, integrado con arts. 2 y 92, y con el dec.ley 7647/70, para admitir la legitimación basada en interés legítimo. Opina que limitar el acceso a la jurisdicción deja sin sanción ilegalidades administrativas.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La legitimación activa en contencioso administrativo requiere un derecho subjetivo vulnerado; el interés legítimo no basta (art. 1 CPCA).
Minoría: El ordenamiento procesal (arts. 1, 2, 92 CPCA; dec.ley 7647/70) permite una interpretación que incluya el interés legítimo como base suficiente para accionar, en protección del principio de legalidad.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para un futuro actor que solo tenga interés legítimo (vecinos, usuarios, afectados difusos).
Favorable para la Administración o entes demandados que quieran restringir la legitimación activa.
Mixto: La minoría ofrece un precedente valioso para argumentar una ampliación de la legitimación.
No relacionado si el caso futuro involucra un derecho subjetivo claro.

Cita sugerida

Thomann, Federico F. y otros c/ Municipalidad de Alte. Brown s/, SCJBA, 07/12/1984, FA84010244, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.