Thomas, Jorge H. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA91060077
• Carátula: Thomas, Jorge H. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
• Fecha: 25/04/1991, Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal-Procesal Penal
• Magistrados: Tozzini (en disidencia), Ouviña Rivarola
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0601-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal, estafa, tarjeta de crédito; contingencia: insolvencia sobreviniente; hechos clave: declaración veraz de bienes al contratar, simulación de solvencia provisoria; normas: CP art. 172 (estafa); doctrina: tipo objetivo requiere engaño actual, daño civil no penal; resultado: mixto (no estafa, pero honorarios discutidos); parte favorecida: imputado (mayoría no condena); parte perjudicada: no determinada; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Procesado contrató tarjeta de crédito simulando solvencia que sabía provisoria, compró sin pagar; al vencimiento, insolvente. Pretensión: responsabilidad penal por estafa. Defensa: declaración de bienes fue veraz al contratar.

Cuestión jurídica

¿Configura estafa la obtención de tarjeta de crédito con simulación de solvencia temporal y posterior insolvencia? Subsidiariamente, si la apelación contra regulación de honorarios requiere fundamentación.

Decisión y resultado

Mayoría: No hay estafa – la conducta carece de tipo objetivo penal (engaño actual), el daño patrimonial es solo reparable por vía civil. Disidencia (Tozzini): Responsabiliza penalmente por estafa, basado en simulación de solvencia. Sobre honorarios: no se exige fundamentación para apelación (arts. 244, 246 CPCC), pero la ausencia permite deserción.

Doctrina / criterio relevante

• Para estafa (CP art. 172): el engaño debe ser actual al contratar; declaración veraz de bienes excluye tipo objetivo. La insolvencia posterior no es penal sino civil.
• Apelación de honorarios: la falta de fundamentación no impide el recurso, pero puede llevar a deserción si no se expresa agravio.

Señales para favorabilidad

• Favorable al imputado/acusado en casos de tarjeta de crédito con insolvencia sobreviniente, si no hubo engaño inicial (declaración veraz).
• Desfavorable a la parte acusadora (querellante/fiscal) que busque condena penal.
• Mixto en lo procesal: sobre honorarios, puede favorecer o perjudicar según posición (apelante sin fundamentación arriesga deserción).

Cita sugerida

Thomas, Jorge H. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I, 25/04/1991, ID SAIJ FA91060077. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0601-9ots-eupmocsollaf